Arthur C. Clarke și casa ca un paradis neatins

"Având în vedere o sursă de energie compactă … casa viitorului nu avea nici o rădăcină care să o legă la sol.Oasele ar fi conducte de apă, canale de scurgere, linii electrice; casa autonomă ar putea, așadar, să se miște sau să fie mutată oriunde pe pământ, la capriciul proprietarului. Așadar, timpul poate să vină atunci când întregii comunități pot migra spre sud în timpul iernii sau se pot muta în noi locuri ori de câte ori simt nevoia de schimbare a peisajului ". - Arthur C. Clarke, 1966

În 1966, Arthur C. Clarke a prezentat o serie de previziuni despre anul 2001. În viitorul futurist adevărat, a avut un pic de drept și mult greșit. Dar, pentru a fi corect, se aștepta la asta. El a fost mereu în frunte când a venit la predicții, precizând că, dacă ați făcut predicții, și când vor veni să se întâmple aceste predicții și nimeni nu vă spunea că ați murit greșit, te-ai ciocnit.

Viitoarele predicții se referă la promisiunea progresului, nu la acuratețea. Clarke a înțeles asta. Deci, în conformitate cu ceea ce ar fi vrut, suntem aici să-i spunem că se înșeală. Dead greșit.

Previziunea lui Clarke că vom avea case mobile și că vom putea să mutăm așezări întregi oriunde ne-ar plăcea bine nu era complet nebun. Într-un fel, avea dreptate. Casele de mici dimensiuni (aka Remorci cu ceva de dovedit), autoturismele și chiar unele uși special amenajate demonstrează că oamenii își iau și își mută casele oriunde doresc, liber de la centurile de utilități care ancorează casele într-un singur loc.

Dar, în ciuda a ceea ce unii au numit o "nebunie acasă" (ceea ce înseamnă că există un spectacol HGTV, sau șase, despre asta), nu este exact norma. De ce? Deoarece trăirea din rețea poate fi o durere majoră în fund, și nu este chiar un comutator ieftin de făcut. Combinați-o cu o componentă mobilă și vorbiți despre niște echipamente destul de grave. Viziunea lui Clarke asupra unei locuințe complet autonome fără conducte, canale de scurgere sau linii electrice este teoretic posibilă, dar cu siguranță nu pentru toată lumea.

Dincolo de problemele de infrastructură este chestiunea confortului. Pentru că, chiar dacă este un bummer, de viață fără utilități este un fel de inconfortabil. Sunt sigur că Clarke nu mi-a imaginat așa. La urma urmei, majoritatea previziunilor viitoare se concentrează asupra modului în care viața noastră va deveni mai ușoară, mai eficientă și mai distractivă. Există cu siguranță un număr destul de mare de predicții pesimiste, dar acesta nu a fost unul dintre ei, și de aceea este în cele din urmă greșit.

Deși Clarke era punct de vedere tehnic în legătură cu posibilitatea de a avea locuințe autosuficiente, el nu a reușit să înțeleagă că nu ar fi convenabil. Ca creaturi ale obiceiului și confortului, dacă nu este convenabil, există șanse ca acesta să fie un concept care este mort la sosire.

Poate că, dacă ne dăm seama cum să facem mai puțin inconveniente, predicția lui Clarke se va întâmpla. Poate că, dacă ar fi mai puțin confortabil, predicția lui ar fi fost moartă. Poate într-un viitor alternativ.