Imaginați-vă un film "Bourne" unde nimeni nu moare

Weekend-ul trecut, actorul Matt Damon și regizorul Paul Greengrass s-au întors în lumea animală a lui Robert Ludlum, de acțiune a lui Robert Ludlum, din Bourne, cu noul film, Jason Bourne. În cea mai mare parte a promovării mass-media pentru film, badass Bourne este un pistol, dar câți oameni au furat Bourne fictiv în aceste filme? Cu mai multă presiune, am putea intra într-o epocă cinematică în care un personaj de film ca Bourne nu trebuie să răstoarne un număr de cadre? Ar putea fi vreodată un film Bourne-esque în care nimeni nu este ucis? Și dacă sună așa de nebun, ia în considerare acest lucru: ar putea fi mai aproape decât crezi.

Când Robert Ludlam și-a creat superstipa amnezică în 1980, pare puțin probabil că ar fi putut prevedea longevitatea tenace a personajului. Bourne nu numai că a supraviețuit lui Ludlam în romane succesive scrise de Eric Van Lusbater, ci a fost și steaua sau subiectul a cinci filme de lung metraj și al unei mini-serii TV din 1988.

Spoilere ușoare pentru Jason Bourne înainte

Fittingly pentru un personaj cu amintiri tulbure, cele mai multe filme Bourne urmeze un set similar de tropes regenerabile, cea mai coplesitoare fiind faptul că Jason Bourne acționează - singur împotriva corupților săi, oficiali guvernamentali de păpușă. Ultima tranșă nu este diferită, dar, în general, nu te duci la un film ca acesta pentru o poveste foarte originală. În schimb, ceea ce a scos primul Damon graniță filmul a fost realizat în mod realist de inimă-pounding cascadorii și scene de acțiune. Pentru că este un asasin, este de la sine înțeles că Bourne ia pe cineva afară.

Și totuși, în această ultimă tranșă, Jason Bourne - prin acțiunile sale directe - ucide doar caracterul "activ" al lui Vincent Cassell. Ceea ce pune întrebarea: în thrillerele de acțiune / spion este narațiunea amenințarea cu moartea mai important decât oamenii uciși în mod demonstrativ? Toți ne amintim acele împușcături pe O echipă în care se traseau focuri de artificii între domnul T și niște dealuri cu mitraliere. Invariabil, acest lucru ar duce la o remiză.

Armele și pistolul sunt un fel de stenogramă în povestiri, o rămășiță din vest. Știința-ficțiune - desigur - a ajuns în jurul valorii de acest lucru cu mult timp în urmă cu blasteri, faze și alte arme energetice care pot "ucide" în loc să ucidă. Dar pentru a obține o descriere a crimei, povestirile de acțiune "realiste" trebuie să fie scrise mai strâns. Sau poate că nu este chiar atât de greu?

În 1963, supersipitul James Bond a scos paginile romanelor lui Ian Fleming și pe ecran Dr. nr, Imaginea lui Sean Connery din 007 a stabilit agresiv un șablon pentru modul în care au fost făcute filmele de actiune și despre modul în care spionii au fost uciși. Și totuși, James Bond ucide doar patru oamenii direct în Dr. Nu, inclusiv, desigur, doctorul însuși negru. De-a lungul deceniilor, trupul lui Bond numără printre diferitele sale incarnări cinematografice, care au devenit alarmant, filmele lui Pierce Brosnan fiind niște băuturi de sânge în ceea ce privește cât de mulți oameni vedem crima lui Bond.

Cu toate acestea, într-o oarecare măsură clasică, inelul inițial al lui Daniel Craig, a văzut o scădere a numărului de oameni de fapt. Ca Brosnan, Bond a ucis 31 de persoane în 2002 Mori în altă zi dar ca Craig în 2006 Casino Royale ucide doar 11. Sigur, până în 2015 Spectru Bond sa întors la uciderea a aproximativ 32 de persoane pe film, dar, în mod special nu trage Blofeld în finala filmului. În schimb, aruncă pistolul. În mod corespunzător, numărul de crime asasinate se obligă în romane de Fleming sunt, de asemenea, mai mici decât în ​​filme. În versiunea nouă a Moonraker, de exemplu, Bond nici măcar nu foc arma lui.

În 2012 Cavalerul intunericului se ridica, Batman al lui Christian Bale mormăie decisiv la Catwoman-ul lui Anne Hathaway: "NU TUNE! NU URMEAZĂ "Există o lungă istorie a opoziției lui Bats față de arme de a despacheta acolo, dar cu anii Batman V. Superman, Noul Batman al lui Ben Affleck nu are nici o problemă să tragă o tona de oameni, chiar dacă o parte din el se află într-o viitoare succesiune de vise. Deși acest film mai recent a ieșit din calea sa pentru a menționa că toate clădirile distruse au fost abandonate (Superman a provocat multe daune colaterale în 2013 Omul de oțel), coeficientul de crimă pentru super-eroii DC de pe ecran este ridicat din nou. Acest lucru nu ar trebui să fie super surprinzător, având în vedere că regizorul filmelor lui Zach Snyder se crede că are unele dintre cele mai înalte calități în filme vreodată.

Bourne, indiferent de ceea ce credeți despre aceste filme, este nu numai scăzută pe decesele reale din acest film, ci și istoric în acest fel. În 2002 identitatea lui Bourne el se potrivește cu primul film Bond, cu doar patru ucide. Văzut un anumit mod, ai putea spune asta chiar acum Bourne și Bond sunt mai puțin mortale decât "băieții buni" tradiționali, precum Batman și Superman. Desigur, există un argument puternic în acest caz, care glorifică acest tip de comportament, în orice context, contribuie doar la o cultură mai violentă, care creează împușcături în masă.

Recent, regizorii, Tami Sagher și Lena Dunham, au încurajat oamenii din New York City să "distrugă pistoalele prezente în toate posterele publice pentru Jason Bourne. Matt Damon a declarat public că "o primește" și a înțeles de ce oamenii nu ar "vrea să vadă arme chiar acum". Deși el a susținut de asemenea că nu a simțit imaginea armei în anunțuri sau filmul a fost "gratuit. "În plus, în timp ce promova filmul în Australia, Damon a cerut în mod special o interdicție națională asupra armelor în Statele Unite. Într-un fel, acest lucru îl face pe Christian Bale să se întoarcă în Aurora, Colorado pentru a oferi sprijin victimelor masacrului în 2012.

Întrebarea adevărată care este cerută aici este ceea ce este recursul unui film cum ar fi Jason Bourne sau pentru asta, Dr. nr ? În 1992, Terminatorul 2: Ziua judecății sportivul robotic al lui Arnold Schwarzenegger "terminator", promițând să nu ucidă pe nimeni. Scena din film este puțin diferită de scenă din remorcă, indicând faptul că comercializarea acestui film dorit să înțelegeți un film precum Terminator (în ciuda numelui său) nu trebuia neapărat să fie despre glorificarea violenței fatale.

Cu Terminator 2 în mod specific, majoritatea oamenilor nu-și amintesc de arme, dar își amintesc de cei mari urmarire scene. Ditto pentru filmele Bond sau Bourne. Excitarea și pericolul potenţial moartea face parte din ceea ce face ca conflictul din aceste filme să fie atât de interesant. Ați putea spune că acțiunea impulsivă nu are nevoie să fie însoțită de reprezentarea morții. Dacă Bond îi poate alimenta pe Blofeld Spectru și Bourne poate să comită doar o crimă în ultimul său film, este foarte posibilă următoarea acțiune de mare acțiune bună crime zero. Și întrebarea cea mai convingătoare este poate aceasta: dacă Bourne (sau Bond) nu a ucis pe nimeni în următoarea lor ieșire, ți-ar lipsi?