Isaac Asimov a prezis că vom trăi sub apă până acum. De ce nu suntem noi?

În Future alternative, ne uităm la previziunile incorecte din trecut pentru a înțelege mai bine ce putem anticipa și ce nu putem.

"Presiunea populației va forța creșterea penetrării zonelor deșertice și polare. Cele mai surprinzătoare și, într-o oarecare măsură, încurajatoare, 2014 vor vedea un început bun în colonizarea rafturilor continentale. Locuințele subacvatice vor avea atracțiile sale pentru cei cărora le plac sporturile nautice și, fără îndoială, vor încuraja exploatarea mai eficientă a resurselor oceanice, atât alimentelor, cât și mineralelor. "- Isaac Asimov, Vizita la Târgul Mondial din 2014, 1964

În unele privințe, Asimov era aproape de marcă. El a fost destul de corect cu privire la presiunea populației - și chiar destul de aproape în previziunile populației sale (el a prezis o populație americană de 350 milioane, recensământul din 2014 pune-l la 318.9 milioane). Dar ar fi trebuit să supraestimeze ambiția umană și viteza avansării tehnologice. El nu a înțeles cum am putea să atenuăm presiunea populației sau cât de mult am putea sta.

Carcasa subacvatică este limitată la câteva submarine și la un laborator din Florida Keys. Și oamenii nu migrează chiar în masă spre dezertele și climatele polare, deci ceea ce la făcut pe Asimov să creadă că vom trăi sub apă până în 2014? Și de ce nu suntem noi?

Mediile grele sunt provocatoare și provocările sunt scumpe

Mediile subacvatice, polare și deșerte sunt ostile față de viața umană. Mediile grele necesită un design avansat, inginerie și crearea de linii de alimentare. Există un motiv bun pentru motivul pentru care orașele se formează în jurul căilor navigabile majore, porturilor și căilor ferate: ne bazăm foarte mult pe mărfuri comerciale și importate. Nu există căi ferate subacvatice, iar infrastructura din Antarctica este aproape inexistentă.

Complexitatea care vine cu construirea habitatelor capabile sa reziste la conditii cum ar fi temperaturi sub zero, caldura semnificativa, submersie permanenta sau pe termen lung sau presiune subacvatica sunt mari. Adăugați dependența noastră de resursele externe și o incapacitate totală de a mări alimentele fără alocații importante (tone de apă fără ploaie, sere robuste etc.) în medii ostile. Vorbim despre o mulțime de bani. De asemenea, discutăm despre construirea sistemelor de canalizare și canalizare, producția de alimente, tratarea apei și transportul în medii ostile, ceea ce înseamnă, din nou, o mulțime de bani.

Pentru a fi corect, tocmai pentru că este scump nu înseamnă că este imposibil (deși suntem încă destul de distanți de departe pe frontul colonizării subacvatice). Dar înseamnă că cineva trebuie să pună banii. Având în vedere situația guvernului nostru, resursele monetare pentru proiectele de colonizare se pare că sunt mult mai puțin probabile decât existența subacvatică, așadar probabil că vorbim despre finanțarea din sectorul privat, care necesită interes și oportunități de profit. Asta ne aduce la următorul punct: natura umană.

Oamenii adoră un vid

Poate cel mai important lucru pe care Asimov nu l-a considerat? Oamenii, în general, urăsc schimbarea și iubesc confortul și curățenia. Fără o lovitură reală în fund, avem tendința de a continua ca de obicei; ar fi probabil un eveniment destul de important pentru noi de a face o casă într-un loc care este în mod natural antagonist față de viața umană. Aruncați o privire la inacțiunea noastră globală cu privire la problema schimbărilor climatice, de exemplu. În mod evident, lucrurile trebuie să fie foarte, foarte rău înainte de a ne face rahat împreună și, aparent, tulpina unei populații în continuă creștere pe infrastructura noastră globală nu a ajuns încă la punctul de ruptură de chemare la acțiune.

Dincolo de aceasta, este nevoie de o persoană specială să se angajeze la viață sub apă sau la temperaturi sub zero, chiar dacă rezolvăm sarcina unei probleme costisitoare de cercetare și dezvoltare. Sigur, există oameni de tip mavericks, acei oameni care vor să meargă în călătorii într-o direcție spre Marte și altele asemenea. Dar, în cea mai mare parte, suntem o grămadă de bloburi leneși care preferă să fie aproape de facilități și de confortul creaturilor, mulțumesc foarte mult.

Densitatea populației nu este totală

Există un motiv pentru care populația orașelor sa ridicat și a continuat să crească: au multe de oferit. Acestea oferă entuziasm și oportunități, în timp ce împingerea în zone slab populate prezintă multe provocări, indiferent de mediul înconjurător. Aventurarea mai departe în mediile deșerte este probabil cea mai plauzibilă dintre cele trei scenarii ale lui Asimov, dar nu sa întâmplat într-un mod semnificativ, deoarece oamenii sunt atrași de oportunitate, nu de lupte.

Pentru a fi corect, viziunile sale despre aceste habitate deșertice, polare și subacvatice, probabil, nu erau locuri de mare greutate. El vorbește despre modelul General Motors al unui hotel subacvatic de ceea ce s-ar putea numi lux de gură "la Târgul Mondial din 1964. Chiar dacă era vorba de "luxul gurii", cu toate acestea, ne uităm la o supraestimare destul de gravă: a resurselor pentru o infrastructură adecvată pentru a construi colonii mari și confortabile în medii inospitaliere.

Fie că este vorba de dedicare, finanțare, resurse, rezolvarea mediilor ostile sau natura umană, predicția lui Asimov pentru 2014 nu a fost corectă. Poate că Asimov a supraestimat spiritul aventurii inerente ființelor umane. Poate că speră că vom avea mai mult interes față de un stil de viață amfibiu decât pare. Predicțiile sale nu au fost în mod miraculos, dar cu siguranță nu s-au întâmplat în acest univers. Poate într-una alternativă.