Avem nevoie serios de o altă poveste "Van Helsing"?

Abraham Van Helsing a apărut pentru prima oară ca un bătrân tipar olandez în romanul lui Bram Stoker din 1897 Dracula, deși nu ați fi știut de la aparițiile ulterioare ale personajului în cultura pop. El a fost interpretat de Hugh Jackman într-un film subevaluat și distractiv, care merită un ceas, doar pentru că este clar că actorii se confruntă cu o explozie. O versiune a personajului a apărut, de asemenea, în spectacolul gothic, scos din trecut, prea curând, superb Roman de duzină, care trage cu greu a Urzeala tronurilor și îl ucide chiar când pare important. În ultima lui încarnare, el se modernizează și se schimbă în genul "Vanessa" într-un nou spectacol Syfy.

Teoretic, o transmisie modernizată, de gen, care are un caracter familiar, este o idee grozavă. La urma urmei, dificultatea cu astfel de caractere clasice este că se pot simți învechite, dar, de asemenea, nu doriți să înclinați scalele prea departe în cealaltă direcție și să transformați caracterul diferit numai pentru a face schimbări fără un arc coerent. Și dintr-un anumit motiv, mai mult decât alte caractere vechi revăzute adesea - adică Dracula, Superman sau Frankenstein - Van Helsing pare să dea un povestitor necazuri.

Acest lucru se poate datora faptului că el se află cel mai mult la marginea originalului Dracula un roman, care îi oferă creatorilor exact cantitatea de informații greșită: Este prea plin pentru ca personajul să se simtă complet nou, dar nu este suficient de completat pentru a fi ușor de recunoscut, cum diferă versiunile lui Dracula și Frankenstein.

Există, de asemenea, faptul că el nu este cel mai dinamic personaj în povestea sa originală. În mod obișnuit, atunci când personajele vechi sunt înviați, este vorba de faptul că sunt prea mari decât viața pentru a rămâne morți și latenți. De aceea, super-eroii merg mai departe, de ce Han Solo obține un spinoff, de ce vom continua să obținem iterațiile lui Dorian Gray și a celor de la Joker și Captain Hook de generații. Dar Van Helsing? Nu atat de mult. Chiar și Hugh Jackman nu a fost capabil să-l facă cea mai interesantă parte a filmului său. (Această onoare se adresează lui Kate Beckinsale și accentul ei încântător de accentuat al României.)

Van Helsing are un impact suficient de mare pentru a fi memorabil și de-a lungul anilor, dar nu suficient pentru a fi cu adevărat interesant. O tactică mai bună este una asemănătoare Roman de duzină A fost actualizată glorioasă și subversivă asupra narațiunii "Mireasa lui Frankenstein".

Lucy Westenra și Mina Harker sunt și mai interesante Dracula personaje care nu și-au obținut niciodată datoria în urma ulterioară a culturii pop. Dați-le un spectacol în continuare și lăsați-l pe vânătorul vechi vampir să se odihnească. Ar fi cu adevărat revoluționar.