De ce avem nevoie de o altă "tăcere a mieilor"

În februarie 1991, Jonathan Demme Tăcerea mieilor, un film de groază bazat pe o serie de romane de broșuri despre criminalii în serie, a fost lansat. Criticii au fost încurcați la capacitatea filmului de a face munca plină de lucruri pline de șoc, să se simtă inteligentă; The New Yorker a numit-o "artificiale pulp - material tabloid tratate cu inteligență și de îngrijire și un fel de ciudat sensibilitate."

Deși oroarea a crescut în ultimii 25 de ani într-un gen cu un domeniu larg, Academia a devenit dezinteresată în onorarea filmelor care seamănă cu pulpa. Pare ciudat, având în vedere cinematograful de azi, asta Tăcerea mieilor a câștigat cea mai bună imagine, în ciuda criticilor care adorau "intensitatea răcirii" și "neliniștea" utilizării gore. Ar fi dificil să descrii oricare dintre filmele nominalizate în prezent pentru cel mai bun film drept "răcire", cu excepția cazului în care se referea la hellscape literal înghețat The Revenant. Acest lucru este regretabil, deoarece anul 2015 a fost un an marcat de oroarea condusă de autor.

Unele filme de gen au atras atenția Academiei - Mad Max: Fury Road este hibridul din acest an de film de acțiune și de artă, nominalizat pentru cea mai bună fotografie - dar nici un film de groază clasic nu a câștigat de atunci Tăcerea mieilor. Artisti de fantezie si stiinta de fictiune pentru Cel mai bun film din 1991 au inclus Stapanul Inelelor trilogie, Mila verde, avatar, iniţiere, și A ei, dar singurul film de groază nominalizat pentru cea mai bună fotografie de atunci Tacerea mieilor a fost Al saselea simt în 1999.

Acuzația Academiei față de thrillerele de groază și psihologie este perplexă. Dacă povestea fantomă liniștită și tensionată Al saselea simt era demn de o nominalizare la cea mai bună imagine, de ce nu era vorba de asemenea de orori intime Babadook, Se7en, Audiție, Urmează, Kim Jee-woon Am văzut diavolul, sau Lasa-l pe cel potrivit inauntru ? Dacă bombastic-dar-arty Mad Max este demn de atenția Academiei, de ce nu 28 de zile mai târziu sau Coborarea ? S-ar putea argumenta că intenția filmului de groază medie este pur și simplu să-i sperie audiența, în timp ce Tăcerea mieilor a depășit tropesurile de groază a crimei adevărate și a spus o poveste umană remarcabilă, psihologică. Orfelinatul, Gazda, și chiar Ceilalti au împărtășit aceste valori, iar filmele sunt mult mai bune decât unele filme de gen care au primit nominalizări pentru cea mai bună fotografie. Teoreticienii de film vor viziona în continuare filmul lui Pascal Laugier Mucenici în 50 de ani, dar filme cum ar fi Jerry Maguire, Mai bine nu se poate, Erin Brockovich, și rază deja simt brânzos și datat.

Este un produs trist al fricii Academiei de film cinematografic în care nominalizările sale au devenit mai omogene - câte filme tensionate despre familii putem să ne uităm înainte ca ochii să sângereze? - și mai puțin înclinați să inspire emoții puternice, provocatoare la spectatorii lor. În 1991, cea mai bună imagine a anului a fost cu adevărat și profund tulburătoare. Eroul său a lucrat cu un canibal pentru a prinde un ucigaș în serie răsuflat, erotic, iar filmul sa închis într-o notă brutală. În 2016, Academia va decide dacă va acorda The Revenant pentru producția sa infamă de dificil (deși Tomahawk pe oase a fost, la fel de memorabil, un film) sau pentru a da cel mai bun film unui film atât de lipsit de fler artistic sau de o cinematografie unică, care va fi totuși uitată până în 2017.

Reflector, Brooklyn, și Martianul se simt deja castrate, spunându-le poveștile în modul cel mai accesibil și cel mai puțin posibil. Niciunul dintre cei mai buni nominalizați nu se joacă cu modul în care furnizează informații, fie cronologic, fie vizual. Sunt verși ideologici pentru nominalizații plăcute și plictisitoare (și câștigători!) Din anii precedenți, inclusiv Discursul regelui, Sniper american, Philomena, Lincoln, și Copiii sunt în regulă.

Deși Academia a promis publicului că își va lărgi înțelegerea asupra diversității etnice și culturale în anii următori, ar trebui să încerce să ajungă și în colțurile cinematografului responsabil pentru cele mai multe inovații: și anume science fiction și filmele de groază. Audienții merită să se simtă răciți, îndrăzneți și neliniștiți când se îndreaptă spre teatru pentru a viziona "momeala Oscar" și producătorii de filme ale căror lucrări sunt mai îndrăznețe decât filmul pe care bunicii tăi l-ar putea închiria într-o marșă merită să fie recunoscuți pentru tenacitatea lor și curaj. Academia nu poate recompensa cel mai bun cinematograf contemporan, ignorând lucrări sângeroase, urâte, crude sau deranjante. Este un dezavantaj pentru a presupune că aceste categorii nu se suprapun vreodată. Au făcut-o în 1991, deci de ce nu din nou?