Explicarea declarației ciudate "Atlanta" privind violența și animalele cu arme

Episodul 5 al FX-urilor Atlanta, intitulat "Nimeni nu bate bietii", fiecare personaj se ocupa de trei probleme rasiale separate. Tema principală a episodului, după cum sugerează titlul, se concentrează pe un Justin Bieber (Austin Crute). Episodul sa concentrat pe ipocrizia inerentă reprezentării mass-media a unor vedete de tip pop precum Justin Bieber, care, de obicei, primesc pasaje pentru anticul și crimele lor nebun, spre deosebire de rapperii și alți artiști negri care se confruntă cu o agresiune media dacă scuipă atât de mult trotuar. Deși aceasta este o problemă foarte importantă care trebuia abordată, sub-planul pe care Darius (Keith Stanfield) îl conduce cu pistolul, al doilea fanatism de amendamente este o problemă mult mai presantă care merită o mai mare recunoaștere decât caracteristica mică pe care a avut-o în această săptămână episod.

Pe scurt, Darius călătorește într-o gamă de arme pentru a face ceea ce face oricare al doilea amendament iubitor de american: trage armele. Cu toate acestea, în loc să tragă la un poster al unei ținte umane, el alege în schimb să folosească un poster al unui câine. Apoi, el este abordat de doi bărbați albi care se plâng de folosirea de către Darius a țintei de câine, reiterând constant: "Nu poți împușca câini". Darius întreabă o întrebare corectă: "De ce aș trage o țintă umană?" Din păcate, revolta excelentă a lui Darius cade pe urechi surde, iar el este apoi escortat din instituție de către managerul de arme care îi spune lui Darius că nu îi va permite să "nu pornească nimic".

Scriitorii de la Atlanta atinge una dintre cele mai mari întrebări care a stârnit creierul oamenilor de când Michael Vick a plecat la închisoare pentru lupte pentru câini, dar Ben Roethlisberger nu a văzut niciodată o celulă de închisoare pentru cele două acuzații de agresiune sexuală ridicate împotriva lui. De ce se pare că americanii se ocupă mai mult de animalele lor decât de oamenii reali? Este ciudat deoarece animalele sunt creaturi nevinovate care merită aceeași recunoaștere și respect pe care le-ar da ființelor umane. Dar, pe de altă parte, omorâm, reproducem și amăgim porcii, vacile și puii de găină, fără să ne gândim la nevinovăția lor. Deci, chiar ne pasă de animale? Probabil nu.

În 2015, profesorul de psihologie și autorul Hal Herzog și-a declarat ipoteza că oamenii sunt mai empatici pentru câinii lor decât pentru ceilalți oameni. Doi sociologi de la Universitatea de Nord-Est au testat această ipoteză, dând oamenilor povești de știri false și le-au cerut să raporteze cât de empatice au simțit față de victimă în fiecare poveste. Cercetarea a arătat că oamenii simt mai multă empatie atât pentru un catel cât și pentru un câine crescut decât pentru o ființă umană adultă. În plus, oamenii care studiază îngrijesc câinii și pisicile, dar ar mânca încă o vacă fără nici o ezitare.

Pentru a face acest lucru un pas mai departe, ia în considerare modul în care publicul a răspuns la decesele animalelor, cum ar fi Cecil leul și Harambe, spre deosebire de modul în care tratăm moartea fără sens a poporului Negru de către poliția din Statele Unite. În fiecare caz de animale, a existat un mare strigăt de susținere a animalului și o condamnare larg răspândită a persoanelor responsabile de uciderea acestora. Cu toate acestea, de fiecare dată când o persoană neagră este ucisă, dezbatem cumva despre justificarea deceselor sale, adesea întâlnit cu ofițerii de asasinare mai des decât victima (adesea neînarmată). Omenirea Negrelor este pusă la îndoială, ca și cum nu am fi scăpat de ideea ridicolă că poporul negru nu era om, care predomină cu sute de ani în urmă.

Suntem atât de obișnuiți să vedem moartea ființelor umane că am devenit desensibilizați și, prin urmare, nu suntem afectați atât de mult de moartea umană. După cum este afișat în Atlanta, tragerea la țintă a culorilor poate întări stereotipurile și prejudecățile periculoase, dar Darius este absolut corect: dacă preferați să trageți într-o imagine umană decât o imagine a unui animal, faceți parte din această problemă.

Ce zici de asta? Hai să scăpăm de folosirea armelor în America în totalitate. Nu numai că acest lucru ar putea duce la scăderea ratei de crimă, dar polițiștii nu pot folosi scuza că s-au simțit amenințați de o armă deoarece arma nu mai există, dar ne iubim prea mult armele pentru a permite acest lucru. Bine ați venit la "MERICA".