Fake News Study: Fundamentaliștii religioși sunt mai probabil să creadă

Viața modernă a sintagmei "știri false" a început în 2016 și a consumat alegerile prezidențiale. Acum, oamenii de știință descoperă că unii oameni au mai multe șanse să creadă veste falsă și, ca rezultat, să dezvolte mijloacele de contracarare a dezinformării. În octombrie, psihologii au raportat în Oficial al cercetării aplicate în memorie și cunoaștere cele două grupuri de persoane care sunt cele mai susceptibile de a adopta credințe false: fundamentaliști dogmatici și religioși.

Cand Invers primul raport despre acest studiu, primul autor și studentul absolvent de la Yale, Michael Bronstein, ne-a spus că corelația dintre o credință mai mare în știrile false și aceste două grupuri "ar putea fi pe deplin explicată statistic prin stilul mai puțin analitic cognitiv al acestor indivizi".

Această poveste este # 20 pe Invers Cele 25 de descoperiri umane cele mai surprinzătoare efectuate în 2018.

Teoria este, în esență, că persoanele care sunt mai puțin angajate în gândirea analitică regulată au mai multe șanse să creadă că o poveste de știri falsă este adevărată. În timp ce Bronstein nu crede că indivizii religioși fundamentaliști și dogmatici sunt predispuși să se angajeze cu înșelăciuni și știri false, el spune că "se angajează mai puțin în gândul efortului, ipotetic și, prin urmare, ar putea raționa mai des în funcție de intuițiile lor".

Convingerea în intuiții asupra dovezilor este piatra de temelie a credinței în știrile false. Într-un alt studiu recent de la Universitatea din California, explicat în filmul de mai jos, cercetătorii au stabilit că atunci când cineva decide că este adevărat, cele mai multe ori cel mai mare factor al acestei decizii este propriile sentimente.

Bronstein și colegii săi au testat teoria potrivit căreia mai mulți indivizi cu predispoziție la iluzie au mai multe șanse să accepte "idei implauzibile" (adică știri false), cerând unui grup de 502 de persoane și unui alt grup de 446 de persoane să finalizeze o activitate de evaluare a știrilor În el au fost arătate 12 titluri fals și 12 știri reale în ordine aleatorie și instruite să evalueze precizia fiecărui titlu în funcție de gradul în care credeau că titlul descrie un adevărat eveniment.

Între timp, participanții au fost chestionați și despre propriul lor stil cognitiv, nivelul lor de fundamentalism religios și modul în care erau dogmatice. Cei etichetați ca "dogmatici" erau oameni cu o mare încredere în ceea ce cred ei, chiar crezând în acele lucruri după ce li s-au arătat că nu sunt în mod evident adevărate.

Datele au arătat că fundamentalismul religios și cei mai dogmatici au avut mai multe șanse să creadă că se referă la titlurile de știri false real știri. Stilurile cognitive mai puțin analitice s-au corelat cu o vulnerabilitate față de credințele false. Dar, deși oamenii cu predispoziție la iluzie aveau mai multe șanse să creadă în titluri de știri false, asta nu înseamnă că ei sunt pur și simplu frați care cred tot ceea ce văd.Ea se îndreaptă spre hype-ul din titlu: Predispunerea la iluzie nu era mai probabil să creadă în titluri de știri adevărate.

Pe măsură ce 2018 se învârte, Invers evidențiază 25 de lucruri surprinzătoare pe care le-am învățat despre oameni anul acesta. Aceste povești ne-au spus lucruri ciudate despre trupurile și creierul nostru, descoperiri descoperite în viețile noastre sociale și luminate de ce suntem animale atât de complicate, minunate și ciudate. Această poveste a fost # 20. Citiți povestea originală aici.