Top 10 Coincidente Ciudate din Istorie
Backlashes au fost inevitabile, dar revărsarea de non-sprijin pentru cei care îmbrățișează filtru de tri-culoare Facebook, în urma atacurilor de la Paris a fost epic în scară. De asemenea, vitriol. Dar ar trebui ca catharsisul usor sa ne sperie atat de mult? Universitatea din Central Florida, cercetător științific social, Stephanie Vie, Ph.D. nu crede că este, dar vede controversa ca pe un produs natural al schimbării culturale. Site-urile de rețele sociale își modelează pur și simplu felul în care afirmăm sprijinul. Definirea sprijinului, totuși, este în continuare foarte importantă pentru noi: l-am putea forța pe Zuckerberg să își schimbe abordarea. De asemenea, nu am putut.
Primul lucru de înțeles, a spus Vie Invers, este că oamenii nu sunt indignați că ar fi ușor să aruncați filtre peste fotografiile de profil. Ceea ce face pe oameni supărat este că este ușor și nu pare să facă nimic. Furia se bazează nu pe lucrul în sine, ci pe noțiunea de ceea ce înseamnă să faci ceva. Din acest motiv Vie preferă acest termen activismul digital la termenul mai popular Slacktivism, portmanteau favorizat de comentariul îmbătrânit.
"Slacktivismul pare a fi ca și cum ați respins imediat potențialul de impact real acolo", spune ea, adăugând că, deși este de înțeles, această reacție kneejerk este leneșă din punct de vedere intelectual.
Pentru a ilustra capacitatea mass-media socială de a stimula schimbarea, ea indică un studiu publicat în Natură descriind modul în care un singur post "Facebook" a crescut numărul alegătorilor cu 340 000 de persoane în timpul alegerilor din 2010. În mod similar, spune ea, campania privind drepturile omului, care a transformat Facebook într-o mare de semne roșii egale în 2013, a înregistrat trafic istoric pe site-ul său. Când oamenii au sosit acolo, au fost loviti cu un baraj de idei mari. Ideile - în special cele care sunt mai puțin ușoare decât steagurile - sunt semnificative și schimbă dezbaterile publice.
Obosit un Facebook Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK
- ToksUno (@ ToksUno1) 19 noiembrie 2015
"Tot ceea ce poate crește participarea politică a cuiva - este important", spune ea. "Este o modalitate utilă de a lua o tehnologie pentru a avea un impact semnificativ în ceea ce putem numi lumea" offline "."
Vie este optimistă, dar nici nu este naivă. Activismul digital are un drum lung de parcurs înainte de a fi util într-un sens practic, practic. Vie își dă seama că este puțin probabil ca criticii săi să califice "creșterea gradului de conștientizare" sau "creșterea înțelegerii" ca forme valabile de activism, cel puțin nu în curând. Și admite că există bandwagoneri care nu au nicio idee despre ce înseamnă fotografiile lor tricolor pe restul internetului. Totuși, puterea de galvanizare a social media este prea puternică pentru a fi ignorată. Filtrele Facebook nu reprezintă, în opinia ei, o perversiune a acestei promisiuni, doar o lipsă de ambiție.
"Dacă Facebook sau Twitter, care sunt masive, ar putea arunca greutatea lor puternică în spatele oamenilor spunând nu numai" Vrem să vă schimbați imaginea de profil pentru a sprijini Parisul ", dar și" Noi de asemenea doresc să sprijiniți Crucea Roșie din Paris, aici este un buton rapid și ușor de făcut "- ar fi fantastic."
Bine ați venit în viitorul solidarității limitate în timp. Este acesta echivalentul de doliu al slacktivismului? Slackidarity. pic.twitter.com/1TTn10OlaP
- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 14 noiembrie 2015
În acest fel, spune ea, activismul digital ar avea un impact atît online, cît și offline, făcând apel la criticii care se încadrează în definițiile tradiționale ale "sprijinului". Desigur, site-urile de socializare vor intra în problema logistică a cauzelor care trebuie susținute - de ce nu Siria ? sau Liban? - dar oferindu-le oamenilor unele opțiuni de a face bine, spune Vie, este mai bine decât să le dai nici unul.
În cele din urmă, tehnologia se schimbă ca răspuns la ceea ce dezvoltatorii cred că vrea publicul. Dacă indignarea față de slacktivism depășește plăcerea tricolorului, vom vedea probabil schimbarea pe frontul sistematic și de dezvoltare. Vom obține instrumente mai bune. În cele din urmă, spune Vie, activismul digital există datorită impulsului nostru natural de a dori să facem ceva.
"Putem să o critică sau să încercăm să o facem mai bine", adaugă ea. - Dar nu ar trebui să o închidem niciodată.
MIT spune A.I. Nu este încă suficient de inteligent la cybersecurity, încă are nevoie de oameni
Institutul de Tehnologie din Massachusetts are vești bune dacă sunteți în industria de securitate: A.I. roboții ar putea să nu-ți ia locul de muncă. Cercetătorii de la Laboratorul de Informatică și Inteligență Artificială (CSAIL) din cadrul MIT au lansat săptămâna trecută un document care descrie un sistem îmbunătățit de securitate cibernetică numit "A.I.²". Acesta este un ...
Snapchat's Blackface Filtrul Bob Marley este un coșmar 4/20
Filtrele faciale recent actualizate ale Snapchat fac ca aplicația socială media să fie una dintre cele mai distractive și mai plăcute platforme disponibile. Dar au făcut o mare greșeală.
K.C. Green's "Acesta este bine" Dogul nu mai este bine, încă în incendiu
Un câine curajos (sau nebun) a stat liniștit la o masă arzătoare, a sorbit o băutură și a proclamat: "Este bine". Și lumea a fost schimbată pentru totdeauna. Acest lucru sa întâmplat pentru prima dată - sa întâmplat încă de la începutul anului - în stilul Groundhog Day - la începutul anului 2013. Artistul K.C. Green a publicat un comedic intitulat "On Fire" pentru webcomic ...