Premiul Nobel pentru literatură, 2017
În 2009, fiziologul Universității Harvard, Jack Szostak, doctor în medicină, a câștigat Premiul Nobel pentru munca sa inovatoare, studiind telomerele ADN-ului nostru. Cercetătorul prolific și-a continuat lucrarea asupra codului genetic uman, publicând un revoluționar Chimia Naturii hârtie în 2016 elucidând cum a început prima viață pe Pământ. Cu toate acestea, după cum arată evenimentele recente, chiar și laureații Nobelului fac greșeli umilitoare.
Pe 23 noiembrie, Szostak și coautorii publicației Chimia Naturii hârtia a cerut retragerea acesteia după ce a descoperit că încercările de replicare a studiului au eșuat.
Tivoli Olsen, membru al laboratorului Szostak de la Harvard, a încercat să reproducă experimentul și nu a reușit să raporteze Retracție. Când Olsen a privit înapoi prin lucrarea originală, a constatat că peptida nu a făcut ceea ce spun cercetătorii.
A spus Szostak Retracție marți că erorile din ziar sunt "cu siguranță jenante".
În lucrarea inițială, Szostak și echipa sa au încercat să recreeze condițiile de pe Pământ timpuriu, lucrând sub ipoteza că ARN, un tip de acid nucleic, sa dezvoltat înainte de ADN. Fără ADN sau enzime, ARN ar trebui să se copieze într-un fel. În lucrarea retrasă, Szostak și colegii săi au concluzionat că un tip de peptidă - un lanț scurt de aminoacizi - ar putea copia ARN-ul, ceea ce ar fi putut să ducă la o viață timpurie pe Pământ. Se pare că nu a fost cazul.
"În retrospectivă, am fost total orbiți de credința noastră în constatările noastre … nu am fost la fel de atenți sau de riguroși ca noi ar fi trebuit (și așa cum a fost Tivoli) să interpretăm aceste experimente", a spus el.
Lucrarea a fost extrem de bine primită la acea dată, deoarece orice studiu privind originea vieții este adesea.
Deși poate părea dramatic să urmărești munca omului de știință câștigător al premiului Nobel, acest episod nu reprezintă neapărat o defalcare în procesul științific. De fapt, așa trebuie să funcționeze știința: când o constatare specială este determinată să fie neadevărată, oamenii de știință revizuiesc literatura. De obicei, studii noi se bazează sau înlocuiesc studiile anterioare, dar în acest caz, un studiu este pur și simplu eliminat din literatură.
"Ca om de știință, sarcina este de a depana. Nu vă puteți ajuta și nici nu puteți ignora unde vă duceți. Mi-am îndeplinit obligația de a mă asigura că nimeni după mine nu își va pierde timpul cu privire la acest lucru ", a declarat Olsen publicației Retracție.
În timp ce această retragere ajută la stabilirea înregistrării direct în literatura științifică, nu este absolut clar ce înseamnă acest lucru pentru lucrările care au citat lucrarea lui Szostak de la publicare.
Evoluția face ca genele legate de inteligență să fie mai rare. Consultați acest videoclip pentru a afla mai multe.
Cum să înțelegeți creierul folosind nimic altceva decât hârtie
Un tampon de hârtie și creierul tău au mai multe în comun decât crezi. Așa cum neurologul Suzana Herculano-Houzel și fizicianul Bruno Mota au demonstrat la Universitatea Universidadă din Rio de Janeiro, Brazilia, o ecuație face o treabă remarcabilă de a descrie atît ridurile din creierul mamiferelor, cît și cr ...
Brevetele Apple au o hârtie de hârtie literară
Apple a depus cu succes un brevet pentru o hârtie de hârtie literală.
Câștigătorul Premiului pentru Câștigătorul Mileniului continuă să distrugă linia dintre știință și tehnică
Cercetarea lui Frances Arnold a lansat un domeniu cunoscut acum sub numele de "evoluție dirijată", care se bazează pe dezvoltarea unor enzime biologice mai bune, este evident științifică, dar experții în industria tehnologică și-au îmbrățișat munca ca și ei. D. și inginer biochimic la Cal Tech, a câștigat ...