Un test de psihologie explică corupția reală expusă în documentele Panama

Un cache de 11,5 milioane de înregistrări scoase de o sursă anonimă legată de firma de avocatură Mossack Fonseca a expus cel puțin o parte din vasta rețea de relații financiare umbroase dintre băncile offshore și liderii mondiali. Aceste înregistrări, cunoscute în mod colectiv sub denumirea de documentele din Panama, detaliază modul în care elita mondială utilizează paradisurile fiscale și companiile de coajă pentru a evita impozitele și a acumula sume mari de câștiguri potențial nereușite. Pentru mulți, scurgerile confirmă o suspiciune de bază cu privire la funcționarii publici. Pentru alții, reprezintă o lovitură din partea orbilor politici. Oricum, cele 2.6 terabyte de dovezi îi obligă pe toți să ia în considerare eficacitatea structurilor din cadrul societăților noastre.

Documentele Panama vor deveni în mod inevitabil o referire la morala publică și dacă cetățenii sunt intenționat naivi sau pur și simplu deserviți.

O serie de studii au constatat că oamenii acționează împotriva intereselor economice pure atunci când sunt motivați de standarde etice. Nu este neobișnuit ca creditorii să ia decizii în contradicție cu interesele lor sau cu politicienii să acționeze mai degrabă în numele publicului. De asemenea, mita - un act care în mod fundamental subliniază aproape orice relație într-o societate democratică - este departe de a fi rar. Dar este și mai complicat decât credeți.

Cercetătorii au descoperit prin testele de conductivitate a pielii că oamenii simt emoții puternice atunci când aleg să accepte sau nu o mită care să le aducă mai mulți bani. De secole, presupunerea sociologică era că oamenii cântăreau câștiguri personale împotriva binelui întregului. Dar acest lucru nu este potrivit potrivit unui studiu din 2014: Oamenii se luptă doar să plece de la bani.

Înscriere în Frontiere în Neuroștiința comportamentală, cercetătorii au descris proiectul lor experimental: Au participat 93 de subiecți la un experiment în care au fost puse într-o dilemă socială asimetrică între un adjudecător și doi ofertanți. Pe parcursul scenariului, excitatia emotionala a subiectilor a fost masurata prin raspunsurile de conductanta a pielii (epiderma este mai conductiva in stadiile de reactie fiziologica extrema). În prima serie de teste, ofertanții au avut posibilitatea de a mituia licitantul pentru a câștiga licitația. În cea de-a doua serie, subiecții au fost surprinși să afle că acordul de mită a însemnat pierderea licitației și alegerea lor de a mitui va fi dezvăluită celuilalt ofertant.

Înainte de introducerea acestui mecanism de pedepsire, cercetătorii au văzut comportamentul prosocial - comportamentul considerat ca fiind mai bun pentru societate - atât în ​​partea participanților la licitație, cât și la ofertanți. Cu toate acestea, atunci când a devenit cel care a pierdut licitația și care ar câștiga cunoștință despre mită, ofertanții s-au comportat într-o manieră mult mai prosocială. Dar ei nu au facut-o pentru ca au crezut ca a fost corect: Cand cercetatorii au intrat in datele colectate de la testul de conductivitate a pielii, si-au dat seama ca momentul reactiilor emotionale sincronizat cu atunci cand oamenii au decis sa nu ia banii.

"Din punct de vedere metodologic, rezultatele noastre sugerează că, până acum, excitarea emoțională poate fi asociată în mod greșit doar cu un comportament neetic, deoarece ar fi putut fi declanșată de o decizie etică împotriva motivației egoiste a factorilor decizionali", scrie cercetătorii.

Cu alte cuvinte, nu este alegerea fie de a încălca sau de a se conforma unei norme etice care declanșează o reacție emoțională, ci decizia de a acționa împotriva propriului interes. Frica de a fi prinsă și pedepsită de societate, fie că este vorba de o judecată sau de sancțiuni penale reale, este adesea ceea ce ne împiedică să fim corupți moral - în timp ce, simultan, oamenii sunt încă conștienți de faptul că pierd ceva.

Această încredere că nu vor fi prinse este probabil o parte a motivului pentru care atât de mulți oameni, din cei mai apropiați prieteni ai lui Vladimir Putin la Jackie Chan, s-au dovedit a fi implicați în exploatațiile off-shore. Oamenii de succes se confruntă adesea cu oameni încrezători, iar oamenii cu o încrederi suprapuși pot susține rapid ideea că paradisurile fiscale sunt într-adevăr legale. Există motive legitime pentru a avea o companie coajă, care sunt adesea formate de întreprinderi noi înainte de a obține finanțare. (O companie coajă este o corporație care nu are operațiuni de afaceri active sau active semnificative).

Dar corporațiile coajă sunt, de asemenea, o oportunitate colapsată pentru fraierii. Puteți crea o companie care să aibă propriul cont bancar și să plătească aproximativ 15.000 de dolari pe an pentru ca un "nominee" să fie numit în cont - ascunzând datoria dvs. fiscală de la autorități. La fel de mult ca și deținătorii de cont offshore pot susține că ceea ce fac ei este legal, documentele Panama dezvăluie că există o rețea extinsă care a lucrat pentru a proteja bunurile prin manipularea înregistrărilor oficiale, ascunderea tranzacțiilor și eliminarea traseelor ​​de hârtie.

Este probabil ca cei numiți în documentele din Panama să fi simțit inițial o presiune morală pentru a rămâne la statu-quo - dar apoi și-au dat seama că nu-i păsa de fapt. Când credeți că nu veți fi prinși, creierul este destul de bine cu corupția.