Documentele Panama oferă documente Guvernului

Într-un nou eseu cu 1800 de cuvinte intitulat "Revoluția va fi digitizată", sursa anonimă din spatele documentelor din Panama a explicat raționamentul său din spatele scurgerii, care reprezintă o masă de 11,5 milioane de fișiere care detaliază modul în care cei mai bogați din lume își administrează bogăția secretă a offshore. În mod specific, documentele dezvăluie modul în care Mossack Fonseca, firma de avocatură din Panama în cauză, asistă la un procent mondial în evaziunea fiscală și în alte activități ilegale pentru a păstra și a construi venituri din larg. Deja, lideri precum președintele Barack Obama au vorbit despre această chestiune; Obama abordându-l spunând că "evaziunea fiscală este o problemă mare, globală".

Scrisoarea, verificată și publicată astăzi de ziarul german Süddeutsche Zeitung și Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigații, explică motivațiile din spatele acestei scurgerii de date (care se situează la scară mai mare decât incidentul WikiLeaks din 2010 și scurgerea lui Edward Snowden 2013). În ea, autorul indică și alte știri care se pare că vor veni în curând.

Citiți complet declarația:

Inegalitatea veniturilor este una dintre problemele definitorii ale timpului nostru. Ea ne afectează pe toți, din întreaga lume. Dezbaterea asupra accelerării sale bruște a răsunat ani de zile, politicieni, academicieni și activiști la fel de neputincioși să-și înceteze creșterea constantă, în ciuda nenumăratelor discursuri, analize statistice, câteva proteste slabe și documentare ocazionale. Cu toate acestea, rămân întrebări: de ce? Și de ce acum?

Documentele Panama oferă un răspuns convingător la aceste întrebări: corupția masivă și pervazivă. Și nu este o coincidență că răspunsul vine de la o firmă de avocatură. Mai mult decât o rotiță în mașina de "gestionare a averii", Mossack Fonseca și-a folosit influența pentru a scrie și apleca legi în întreaga lume pentru a favoriza interesele infractorilor într-o perioadă de zeci de ani. În cazul insulei Niue, firma a condus, în esență, un paradis fiscal de la început până la sfârșit. Ramón Fonseca și Jürgen Mossack ar trebui să ne creadă că companiile de firmă ale firmei lor, numite uneori "vehicule cu destinație specială", sunt la fel ca și mașinile. Dar vânzătorii de mașini folosiți nu scriu legi. Și singurul "scop special" al vehiculelor pe care le-au produs a fost prea des fraudă, la scară mare.

Companiile Shell sunt adesea asociate cu infracțiunea de evaziune fiscală, însă documentele Panama arată, dincolo de umbra unei îndoieli, că, deși companiile de coajă nu sunt ilegale prin definiție, ele sunt folosite pentru a executa o gamă largă de infracțiuni grave care depășesc impozitele. Am decis să-l expun pe Mossack Fonseca pentru că am crezut că fondatorii, angajații și clienții săi ar trebui să răspundă pentru rolurile lor în aceste crime, dintre care doar unele au ieșit la lumină până acum. Va dura ani, posibil decenii, pentru întinderea completă a actelor sordide ale firmei pentru a deveni cunoscute.

Între timp, a început o nouă dezbatere globală, care este încurajatoare. Spre deosebire de retorica politicoasă a anterioariei care a ignorat cu atenție orice sugestie de eludare, această dezbatere se concentrează direct pe ceea ce contează.

În această privință, am câteva gânduri.

În opinia mea, nu lucrez pentru niciun guvern sau agenție de informații, direct sau ca antreprenor, și nu am avut niciodată. Punctul meu de vedere este în întregime propriu, ca și decizia mea de a împărți documentele cu Süddeutsche Zeitung și cu Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigații (ICIJ), nu pentru vreun scop politic specific, ci pentru că am înțeles suficient despre conținutul lor pentru a realiza scara nedreptățile pe care le-au descris.

Narațiunea mediatică dominantă până acum sa concentrat pe scandalul legii și permisului în acest sistem. Ceea ce este permis este într-adevăr scandalos și trebuie schimbat. Dar nu trebuie să pierdem din vedere un alt fapt important: firma de avocatură, fondatorii și angajații ei au încălcat în mod conștient nenumărate legi la nivel mondial, în mod repetat. Public vorbesc despre ignoranță, dar documentele arată cunoștințe detaliate și greșeli deliberate. Cel puțin știm deja că Mossack sa sinucis personal în fața unui tribunal federal din Nevada și știm, de asemenea, că personalul său din domeniul tehnologiei informației a încercat să acopere minciunile care stau la baza acestuia. Ei ar trebui să fie urmăriți în mod corespunzător fără nici un tratament special.

În cele din urmă, mii de urmăriri penale ar putea rezulta din documentele Panamei, dacă numai organele de drept ar putea accesa și evalua documentele actuale. ICIJ și publicațiile sale partenere au declarat în mod corect că nu le vor furniza agențiilor de aplicare a legii. Cu toate acestea, aș fi dispus să colaborez cu autoritățile de aplicare a legii în măsura în care pot.

Acestea fiind spuse, am privit ca unul după altul, avertizorii de avertizare și activiștii din Statele Unite și Europa și-au distrus viața de circumstanțele în care se află, după ce au strălucit o lumină asupra încălcărilor evidente. Edward Snowden este blocat în Moscova, exilat din cauza deciziei administrației Obama de a-l urmări în conformitate cu Legea spionajului. Pentru dezvăluirile sale despre NSA, el merită o întâmpinare a unui erou și un premiu substanțial, și nu exil. Bradley Birkenfeld a fost premiat cu milioane de euro pentru informația sa referitoare la banca elvețiană UBS - și a primit încă o sentință de închisoare de către Departamentul de Justiție. Antoine Deltour este în prezent în judecată pentru că a oferit jurnaliștilor informații despre modul în care Luxemburg a acordat tranzacții fiscale secrete "iubite" societăților multinaționale, furat efectiv miliarde din veniturile fiscale din țările vecine. Și există mai multe exemple.

Legiuitorii legitimi care expun greșelile indiscutabile, indiferent că sunt insideri sau persoane din afară, merită imunitatea față de retribuția guvernului, stop complet. Până când guvernele vor codifica legislația în materie de protecție juridică pentru persoanele care denunță infracțiunile, agențiile de aplicare vor trebui să depindă pur și simplu de propriile lor resurse sau de acoperirea în mass-media globală a documentelor.

Între timp, invit Comisia Europeană, Parlamentul britanic, Congresul Statelor Unite și toate națiunile să acționeze rapid, nu numai pentru a proteja avertizorii, ci pentru a pune capăt abuzului global al registrelor corporative. În Uniunea Europeană, registrul corporativ al fiecărui stat membru ar trebui să fie liber accesibil, cu date detaliate disponibile în mod clar pentru proprietarii efectivi finali. Regatul Unit poate fi mândru de inițiativele sale interne până în prezent, dar are încă un rol esențial pentru a pune capăt secretului financiar pe diferitele sale teritorii insulare, care sunt, fără îndoială, piatra de temelie a corupției instituționale la nivel mondial. Iar Statele Unite nu pot în mod evident să aibă încredere în cele cincizeci de state ale sale pentru a lua decizii solide cu privire la propriile date corporative. Este mult timp trecut pentru ca Congresul să intre și să forțeze transparența, stabilind standarde pentru divulgare și acces public.

Și, deși este un lucru de a lăuda virtuțile transparenței guvernamentale la summit-uri și la mușcăturile sănătoase, este altceva pentru al pune în practică. Este un secret secret că, în Statele Unite, reprezentanții aleși petrec majoritatea timpului de strângere de fonduri. Evaziunea fiscală nu poate fi rezolvată, în timp ce oficialii aleși pledează pentru bani de la chiar elitele care au cele mai puternice stimulente pentru a evita impozitele față de orice alt segment al populației. Aceste practici politice nesănătoase au venit în cerc și sunt ireconciliabile. Reforma sistemului de finanțare a campaniei rupte din America nu poate aștepta.

Desigur, acestea nu sunt singurele probleme care trebuie rezolvate. Primul Ministru, John Key din Noua Zeelandă, a fost curios de liniștit cu privire la rolul țării sale în ceea ce privește facilitarea fraudei financiare Mecca, care este Insulele Cook. În Marea Britanie, Tories au fost nerușinți de a-și ascunde propriile practici care implică companii offshore, în timp ce Jennifer Shasky Calvery, directorul Rețelei de Executare a Crimelor Financiare la Trezoreria Statelor Unite, tocmai și-a anunțat demisia de a lucra în locul HSBC, una dintre cele mai bancnote notorii de pe planetă (nu coincidență cu sediul la Londra). Așa că uluirea familiară a ușii rotative a Americii ecou în mijlocul tăcerii globale asurzitoare de la mii de proprietari efectivi care au fost descoperiți până acum să se fi descoperit, care probabil se roagă că înlocuirea ei este la fel de neclintită.În fața lașității politice, este tentant să cedăm defaimelor, să susținem că statu quo-ul rămâne fundamental neschimbat, în timp ce documentele Panama sunt, dacă nu altceva, un simptom flagrant al țesutului moral progresiv bolnav și decăzut al societății noastre.

Dar problema este în cele din urmă pe masă, și că schimbarea are timp nu este o surpriză. Timp de cincizeci de ani, filialele executiv, legislativ și judiciar din întreaga lume nu au reușit să abordeze paradisurile fiscale de metastaze care să vadă suprafața Pământului. Chiar și astăzi, Panama declară că dorește să fie cunoscută pentru mai mult decât documentele, dar guvernul său a examinat în mod convenabil doar unul dintre cai de pe meridianul său off-shore.

Băncile, autoritățile de reglementare financiară și autoritățile fiscale au eșuat. Au fost luate decizii care au scutit pe cei bogați, concentrându-se însă în același timp pe reiningul cetățenilor cu venit mediu și scăzut.

Curțile cu începere înapoi și ineficiente au eșuat. Judecătorii prea adesea au acceptat argumentele bogatelor, ale căror avocați - și nu doar Mossack Fonseca - sunt bine pregătiți să onoreze scrisoarea legii, făcând totodată tot ce le stă în putință pentru a-și desconsidera spiritul. Mass-media a eșuat. Multe rețele de știri sunt parodii cartooniste ale fostului lor sine, miliardarii individuali par să fi luat proprietatea ziarului ca pe un hobby, limitând acoperirea chestiunilor serioase cu privire la cei bogați, iar jurnaliștii de investigații grave nu dispun de finanțare. Impactul este real: în plus față de Süddeutsche Zeitung și ICIJ, și în ciuda afirmațiilor explicite privind contrariul, mai multe instituții mass-media importante au avut redactori să revadă documente din documentele Panama. Ei au ales să nu le acopere. Adevărul trist este că printre organizațiile media cele mai proeminente și capabile din lume nu a fost nici unul interesat să raporteze povestea. Chiar și Wikileaks nu a răspuns în mod repetat la linia de vârf.

Dar, mai ales, profesia de avocat a eșuat. Guvernarea democratică depinde de indivizii responsabili din întregul sistem care înțeleg și susțin legea, nu cei care o înțeleg și o exploatează. În medie, avocații au devenit atât de profund corupți încât este imperios necesar să aibă loc schimbări majore în această profesie, cu mult peste propunerile blânde care se află deja pe masă. Pentru a începe, termenul de "etică juridică", pe baza căruia codurile de conduită și licențierea se bazează nominal, a devenit un oximoron. Mossack Fonseca nu a lucrat într-un vid - în ciuda amenzilor repetate și a încălcărilor normative documentate, a găsit aliați și clienți la firme mari de avocatură din aproape fiecare țară. Dacă economia spulberată a industriei nu era deja suficientă, acum nu există nici o îndoială că avocaților nu li se mai permite să se reglementeze reciproc. Pur și simplu nu funcționează. Cei care sunt în stare să plătească cel mai mult pot găsi întotdeauna un avocat care să-și deservească scopurile, fie că este vorba de avocatul lui Mossack Fonseca, fie de o altă firmă despre care nu mai știm. Cum rămâne cu restul societății?

Impactul colectiv al acestor eșecuri a fost o erodare completă a standardelor etice, conducând în cele din urmă la un sistem nou pe care încă îl numim capitalism, dar care echivalează cu sclavia economică. În acest sistem - sistemul nostru - sclavii nu sunt conștienți nici de statutul lor, nici de stăpânii lor, care există într-o lume în afară în care lanțurile intangibile sunt ascunse cu grijă printre rame de legalese inaccesibile. Mărirea oribilă a detrimentului pentru lume ar trebui să ne socotească pe toți treji. Dar când este nevoie de un avertizor de avertizare pentru a suna alarma, este cauza unei preocupări și mai mari. Semnalează că toate controalele și balanțele democrației au eșuat, că defalcarea este sistemică și că instabilitatea severă ar putea fi chiar la colț. Deci, acum este momentul pentru o acțiune reală, și aceasta începe cu a pune întrebări.

Istoricii pot recita cu ușurință modul în care problemele care implică impozitarea și dezechilibrele puterii au dus la revoluțiile din trecut. Apoi, puterea militară era necesară pentru a subjuga popoarele, în timp ce acum, reducerea accesului la informații este la fel de eficientă sau mai mult, deoarece actul este adesea invizibil. Cu toate acestea, trăim într-o perioadă de stocare digitală ieftină și nelimitată și conexiuni rapide de internet care depășesc granițele naționale. Nu este nevoie de prea mult pentru a conecta punctele: de la început până la sfârșit, de la început la distribuția media la nivel mondial, următoarea revoluție va fi digitalizată.

Sau poate a început deja.