Jet Streams Crossing Ecuatorul nu semnalează o schimbare climatică Apocalipsa

Aproximativ o săptămână în urmă, fluxurile de Facebook au aprins cu știrile: fluxul de jet este acum "distrus", alergând la stâlp la pol și vară confuză cu iarnă. Sursa a fost o postare de blog de Robert Fanney, iar în primul paragraf, simțurile mele spionate au fost înfricoșătoare. Am încetat să citesc când am ajuns la locul în care încearcă să facă fân senzațional de fluierat știri de vierme de vierme din Caraibe de luna trecuta, ceea ce, potrivit cercetătorilor implicați, este o chestiune de curiozitate științifică, nu un semnal de doom iminent, nici măcar o nouă dezvoltare.

Dar ideea unui flux de jet radicale, alimentat de schimbările climatice necontrolate, a fost atrăgătoare și, în curând, a fost luată de Paul Beckwith, profesor de fracțiune de normă la Universitatea din Ottawa, care lucrează pentru un doctorat. pe "modificarea sistemelor climatice abrupte". Beckwith a publicat un post pe blog și un videoclip YouTube care susține interpretarea lui Fanney. Având în vedere acreditările sale și tracțiunea pe care posturile au continuat să o aibă online, am simțit că întreaga poziție merită un al doilea aspect.

Analiza lui Beckwith face un sens intuitiv. Sunt familiarizat cu lucrarea lui Jennifer Francis, un om de știință atmosferic la Rutgers, care a făcut cazul științific că scăderea diferenței de temperatură dintre Arctic și latitudinile medii datorită schimbărilor climatice cauzează fluxuri jet polar mai slabe și modele meteorologice mai persistente. Dacă acest model se extinde spre sud, ar putea fi faptul că amestecarea atmosferică dintre emisfere va fi rezultatul și că se va pierde sezonalitatea? Este posibil ca acest impact potențial al schimbărilor climatice globale să fie trecute cu vederea și subestimat?

Dumnezeule. Fluxul de jet de nord tocmai a traversat ecuatorul. Iar neglijenții ignoranți ai schimbărilor climatice nu au nicio idee ce vreau să spun și de ce este terifiant.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 29 iunie 2016

Am luat întrebarea lui Francis, care este, probabil, cea mai bine echipată persoană de pe planetă, pentru a spune dacă aceasta este o extensie valabilă a ideilor prezentate în lucrarea ei. Surpriză, surpriză: Ea spune că nu este. În timp ce lucrarea ei se concentrează în mod specific asupra fluxului de jeturi polar și nu asupra a ceea ce se întâmplă pe ecuator, nu există niciun motiv să se creadă că amestecul emisferic va rezulta din schimbările climatice, a scris ea într-un e-mail.

De fapt, contrariul poate fi adevărat. "Jetul polar este cel pe care ne așteptăm să-l slăbim ca răspuns la o încălzire rapidă din Arctica, deoarece această încălzire diferențială va reduce diferența de temperatură nord-sud între Arctic și latitudinile medii și această diferență de temperatură este cea care alimentează jetul polar," ea a scris. "Interesant este că nivelurile superioare ale tropicilor se încălzesc și mai repede decât sunt latitudinile medii, care creșteri diferența de temperatură dintre acestea și tropice, ceea ce duce la un avion mai puternic. Subiectul acestui articol este amestecarea celor două jeturi și modul în care sunt afectate de încălzirea indusă de gazele cu efect de seră."

Și atunci este vorba despre aceasta: "Când aerul tropical din tropicele de la sud de ecuator se amestecă cu aerul tropical la nord de ecuator (sau viza versa), nu este mare lucru - cele două mase de aer au proprietăți foarte asemănătoare", a explicat Francis. Desigur. Este destul de limpede de la hărțile folosite de Fanney și Beckwith că nu privim la un singur flux de jet de la nord la sud, dar două emisfere, mai ales separate, cu o amestecare care se petrece în mijloc. Amestecarea aerului cald cu alt aer cald duce doar la un aer mai cald.

Lecții de la Mania prin "Jet Stream Crossing the Equator" via @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2 iulie 2016

Atingat telefonic, Beckwith a stat la baza analizei sale. El a spus că a fost o greșeală să se folosească cuvântul "fără precedent" în titlul postului video și blog fără calificare - el a adăugat mai târziu un semn de întrebare, pentru a indica incertitudinea cu privire la faptul dacă acest model a fost sau nu văzut în trecut, deși post încă afirmă că "acesta este un comportament nou". Desigur, nu este nou sau fără precedent, așa cum comentatorii YouTube au subliniat rapid exemplele de capturi de ecran.

Beckwith se consideră un generalist, care privește mai degrabă sistemul climatic în loc să se specializeze într-un anumit aspect. "Comunitatea științifică este destul de mult împotriva cuiva care privește întregul sistem", spune el. "Argumentul lor este că se învârte în mână." El a criticat și mass-media, pentru că se bazează prea mult pe opinia specialiștilor, care nu pot vedea întotdeauna pădurea copacilor.

"Doar vorbesc bunul simț", spune el. "Din cauza creșterii uriașe a temperaturii din Arctica, fluxurile de jeturi devin foarte distorsionate", subliniază lipsa unei distincții clare între fluxurile de jeturi polar și subtropic ca dovadă a faptului că lucrurile se înrăutățesc. (Francis spune că aceasta este o variație sezonieră normală, deoarece în timpul verii diferența de temperatură dintre tropice și latitudinile medii este redusă.)

Nu este nimic în neregulă cu faptul că sunteți generalist, dar dacă aveți de gând să obțineți ipoteza cu privire la rezultatele unui model specific, trebuie să aveți dovezi specifice pentru a vă susține afirmația. De aceea, jurnaliștii se sprijină pe specialiști pentru a-și fundamenta pozițiile, chiar și atunci când argumentul are un sens intuitiv.

Există o mulțime de dovezi bune pentru a susține poziția că suntem într-o situație globală de urgență climatică care necesită o atenție imediată și o acțiune decisivă, dar fluxurile de jeton care traversează ecuatorul nu se află printre ele.