Facebook suprimă știrile conservatoare? Senatul vrea să afle

După acuzațiile de luni, că Facebook "a suprimat în mod obișnuit știrile de interes pentru cititorii conservatori", Gizmodo A raportat Michael Nunez, Marea Partidul Vechi din S.U.A. nu a pierdut nici un moment în abordarea subiectului.

Astăzi, Comitetul Senatului SUA pentru Comerț, Știință și Transport a trimis o scrisoare deschisă CEO-ului Facebook Mark Zuckerberg.

Senatorul Dakotei de Sud, John Thune, a scris scrisoarea. "Dacă este adevărat", a scris el, "aceste acuzații compromit cultura deschisă a lui Facebook și misiunea de a" face lumea mai deschisă și mai conectată ". În plus, Thune continuă, dacă aceste afirmații sunt adevărate, atunci" afirmația Facebook că menține o "platformă pentru oameni și perspective din întregul spectru politic" induce în eroare publicul ".

Thune a continuat să-i ceară lui Zuckerberg cinci întrebări pertinente, care caută mai multe informații despre politicile Facebook și dacă au manipulat într-adevăr secțiunea de știri Trending din rețeaua socială. Întrebările sunt următoarele:

1) Descrieți structura organizației Facebook pentru caracteristica Trending Topics și pașii pentru determinarea subiectelor incluse. Cine este în cele din urmă responsabil pentru aprobarea conținutului său?

2) Au curatorii de știri din Facebook să manipuleze de fapt conținutul secțiunii Trending Topics, fie prin vizarea unor știri legate de opiniile conservatoare pentru excludere, fie prin injectarea de conținut non-trending?

3) Ce măsuri are Facebook pentru a investiga pretențiile de manipulare politică a știrilor din secțiunea Trending Topics? Dacă astfel de revendicări sunt justificate, ce măsuri va lua Facebook pentru a ține responsabilii responsabili?

4) Într-o declarație care răspunde acuzațiilor, Facebook a susținut că există "linii directoare riguroase pentru echipa de examinare" pentru a împiedica "suprimarea perspectivelor politice" sau "prioritizarea unui punct de vedere asupra unui alt punct de vedere sau a unui punct de știri față de celălalt. '

A. Când a introdus Facebook prima dată aceste linii directoare?

b. Furnizați o copie a acestor linii directoare, precum și orice modificări sau modificări din ianuarie 2014.

c. Facebook oferă formare angajaților legați de aceste linii directoare? Dacă este cazul, descrieți formarea, precum și frecvența acesteia.

d. Cum determină Facebook respectarea acestor linii directoare? Conduce auditurile? Dacă da, cât de des? Ce măsuri sunt luate atunci când apare o încălcare?

5) Facebook ține o evidență a deciziilor curatorilor de a injecta o poveste în secțiunea Trending Topics sau a viza o poveste de eliminare? Dacă o astfel de înregistrare nu este menținută, pot fi astfel de decizii reconstituite sau determinate pe baza unei analize a produsului Trending Topics?

A. Dacă da, câte povești au exclus curatorii care reprezintă puncte de vedere conservatoare sau subiecte de interes pentru conservatori? Câte povesti au injectat curatorii, care nu erau, de fapt, în trend?

b. Vă rugăm să furnizați o listă cu toate știrile scoase din sau injectate în secțiunea Trending Topics din ianuarie 2014.

În ciuda faptului că Facebook într-adevăr a înșelat utilizatorii - nu a existat niciun indiciu că secțiunea Trending Topics nu a fost altceva decât un algoritm imparțial care raporta pe teme de fapt trending - este bine în cadrul drepturilor Facebook, ca o companie privată, să editezi astfel. Suntem obișnuiți cu așa-numitele posturi de știri - posturile de televiziune - care raportează povestiri alese, alese, dar am ajuns să ne așteptăm ca acestea să funcționeze în acest fel. Gândul că Facebook, care se pretinde a fi o rețea socială neutră, se angajează într-un comportament similar, îi jignește urechile nevinovate - mai ales dacă aceste urechi sunt conservate.

Scrisoarea, care poate fi citită în întregime mai jos, se încheie cu o cerere politico-formulată, pe care Mark Zuckerberg o răspunde "nu mai târziu de 24 mai 2016".