Paul Romer: Cum câștigătorul premiului Nobel pentru economie a deblocat inovația mondială

Cei doi câștigători ai Premiului Nobel pentru științe economice din 2018 au și mai multe în comun decât întâlnesc întâi ochiul.

Unul dintre cei doi este profesorul de la Yale, William Nordhaus, proiectantul impozitului pe carbon adoptat acum de peste 30 de țări. Anuntul curajos a venit cu putin timp inainte de lansarea unui studiu nou promitator si autoritar care sustine ca efectele schimbarii climatice ar putea deveni catastrofale inca din anul 2040.

Celălalt este profesorul universitar din New York, Paul Romer, economist care studiază ceea ce face economiile să inoveze și să prospere în faze de creștere rapidă, cum ar fi Revoluția industrială.

Dar, deși nu sunt conectați în mod oficial prin cercetare, cei doi sunt legați împreună de previziune pentru a gândi prin provocările viitoare ale creșterii pe termen lung, precum și înțelepciunea lor pentru a sublinia cooperarea internațională necesară acum mai mult ca niciodată. În special, viziunile lui Romer asupra relației dintre economie și inovare oferă un optimism atât de necesar în ceea ce privește modul în care și dacă societatea se poate ridica pentru a face față provocărilor descurajante care ne așteaptă.

Cum sunt conectate tehnologia și economiile?

Tehnologia nu cade din cer, deși dacă ați întreba un economist din anii 1950, ar putea spune așa. Dar în teza sa de doctorat de la Universitatea din Chicago, Romer a despachetat intersecția dintre tehnologie și creșterea economică și a demonstrat că există o legătură care ne pare evidentă astăzi: Investiția în ideile tehnologice sporește economiile.

Nu ideile tehnologice au fost văzute ca inutile înainte, ci mai degrabă că aceste inovații au fost ceva care sa întâmplat indiferent de lege sau de ceea ce făcea guvernul. Acest lucru are ramificații mari pentru politică: dacă ideile pur și simplu ajunge, țările ar juca pe un câmp par de sansa și nu ar trebui să intre în afacerea de a decide ce tehnologii merită să fie urmărite.

Dar din deplasarea în spațiu către internet, știm acum că, de fapt, contrariul este adevărat și că o mulțime de schimbări majore în lume au tendința să se întâmple atunci când țările însele investesc în cercetarea și dezvoltarea noilor tehnologii. Observațiile lui Romer despre puterea cercetării publice au condus la creșterea explozivă a noilor brevete, de la un minim de 48.971 în 1963 la cele 325.979 brevete acordate în 2015.

De ce cercetarea și dezvoltarea și brevetele fac perechea perfectă

O altă crudă a sistemului lui Romer este o răsplată suficientă pentru cercetarea exhaustivă de care trebuie să descoperiți, de fapt, cunoștințe noi. În prezent, inventatorii care schimbă jocurile sunt de obicei recompensați prin faptul că pot să-și monopolizeze ideea prin intermediul dreptului proprietății intelectuale.

"Dacă am avea un câmp, o pășune și l-am lăsat pe toată lumea să o folosească gratuit, știm ce se întâmplă. Ai tragedia pășunii comune. Se foloseste prea mult. Ai congestie. Ai deșeuri ", spune Romer într-un interviu acordat în 2007 EconTalk. "Dar nu există nici o tragedie a comunelor intelectuale. Nu există nici o utilizare excesivă sau congestie de a face ca toată lumea să folosească o idee după ce va fi descoperită."

Cu alte cuvinte, obiectivele înalte tind să fie și cele costisitoare de cercetare. Dar odată ce aceste descoperiri sunt făcute, pentru a ajuta cei mai mulți oameni, aceștia sunt, de asemenea, în mod ideal ieftini.Până acum, puteți vedea probabil căldura: Într-o societate bazată pe piață, investiția ridicată la un preț scăzut nu pare a fi cel mai atractiv, durabil sau profitabil traseu pentru o companie.

Pentru a motiva oamenii în legătură cu aceste probleme dificile, un monopol temporar - creat prin brevet - contribuie la creșterea interesului și a profitabilității.

Cum se renunță la rentabilitatea unui brevet

Promisiunea unui brevet face ca investițiile ridicate ale cercetării și dezvoltării să merite.

Sistemul de brevete, promovat în lege la 10 aprilie 1790, a acordat o perioadă de timp protejată de 14 ani pentru invenții "suficient de utile și importante", unde inovația lor nu putea fi copiată de alții, conform Constituției Statelor Unite. Durata de viață a unui brevet a fluctuat de-a lungul anilor, însă sa stabilit în 1995 la 20 de ani de la depunere.

Acest sistem poate părea inechitabil, dar, în timp ce o companie se celebrează și se situează pe redevențele colectate de brevet, sistemele de răsturnare a acestui monopol temporar sunt deja la lucru. Romer subliniază faptul că o societate nu se epuizează niciodată de idei. Cineva va cădea în mod inevitabil peste regele care ședea, împingând limitele tehnologiei în timp ce restabilește monopolul. Deci, cu mai mulți bani investiți și mai mulți broaște pregătindu-se să sară, ritmul descoperirii și progresul economic se accelerează.

Criticii lui Romer se tem că împingerea politicii publice pentru a investi în cercetare și dezvoltare este o pantă alunecoasă unui guvern supraexpansiv. Alții arată că SUA realizează un procent masiv de 44% din totalul cercetării și dezvoltării mondiale, cu o rată anuală de numai 2,5%. Dar este ușor să uităm cum am ajuns aici și rolul pe care l-au jucat finanțarea guvernului și monopolurile eficiente.

Pe scurt, lucrarea lui Romer a împuternicit guvernele - și viitorii economiști - să-și ia propriile mâini în cercetare și tehnologie, urmărind căi spre succese economice alimentate de știință.