Cum putem salva amazonul și restaurarea pescuitului sărăcit? Finalizați taxele fiscale

Găsirea unor soluții la probleme cum ar fi creșterea temperaturii generate de schimbările climatice sau epuizarea pescuitului nostru este incredibil de descurajantă. De la pur și simplu la cele costisitoare la totul nepractic, este greu chiar și pentru cel mai idei plauzibile pentru a obține abur și a deveni politică.

Din fericire, un nou studiu sugerează că o idee care este populară din motive non-ecologice - care coboară pe paradisurile fiscale miliardare - va aduce și beneficii enorme pentru mediu, o revelație care a fost posibilă prin documentele Panama. Într-adevăr, s-au găsit miliarde de miliarde de dolari prin intermediul unor adăposturi fiscale precum Belize și Insulele Cayman, care și-au îndreptat drumul către proiectele de bovine și soia care dăunează mediului înconjurător în Amazon, precum și pescuitul legal.

În mod tradițional, înșelătoriile bancare offshore și evaziunea fiscală au făcut mari părți ale economiei fără speranță opace, dar, având în vedere documentele scoase la dispoziție de Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație, ca parte a proiectelor Panama și Paradise Papers, cercetătorii din Suedia au reușit conectați aceste fluxuri de capital ilegale la impactul lor ecologic.

"Utilizarea paradisurilor fiscale nu este doar o provocare socio-politică și economică, ci și una ecologică", a declarat politologul Victor Galaz, lector la Academia Regală de Științe a Suediei și autorul principal al studiului într-o declarație. "În timp ce utilizarea jurisdicțiilor fiscale nu este ilegală în sine, secretul financiar împiedică capacitatea de a analiza modul în care fluxurile financiare afectează activitățile economice pe teren și impactul lor asupra mediului".

Galaz și grupul său, a cărui lucrare a fost publicată luni în jurnal Ecologie și evoluție ecologică, a constatat că aproape 70% din navele de pescuit clasificate ca fiind ilegale, nedeclarate sau nereglementate navighează sub pavilionul unei jurisdicții fiscale. Belize și Panama, au raportat, au fost cele mai comune.

Multe dintre țările selectate pentru aceste activități de pescuit ilicite au doar o capacitate limitată de a-și impune fie propriile standarde de mediu marin, fie legislația internațională - făcându-le pavilioane ideale ale statelor de convenție pentru grupurile care doresc să pedepsească ratele, în timp ce circumscriu reglementările care protejează stocurile globale de pește. În același timp, nivelurile înalte ale secretului bancar din cadrul acestor paradisuri fiscale permit apoi acestor entități să se angajeze pe deplin cu aspectele mult mai exterioare ale industriei pescuitului, fără consecințe.

Sau, așa cum susține co-autorul studiului, Henrik Österblom, directorul adjunct al științelor de la Centrul de Reziliență de la Stockholm, "lărgimile valorice ale naturii globale ale pescuitului, structurile complexe de proprietate și capacitățile limitate de guvernare ale multor națiuni costiere, fac sectorul susceptibil utilizarea paradisurilor fiscale."

După cum a declarat Galaz pentru Reuters, o mare parte din aceste activități de despădurire nu erau ilegale din punct de vedere tehnic (spre deosebire de navele de pescuit). Dar potențialul de evitare a taxelor și de secretizare al jurisdicțiilor bancare offshore pare să acționeze ca o subvenție accidentală care încurajează aceste practici dăunătoare ecologic.

Reuters a urmărit, de asemenea, două dintre cele mai mari firme externe care au contribuit la aceste activități discutabile în Amazonul brazilian, în concernul farmaceutic și farmaceutic din Minnesota, Cargill și compania de alimente Bunge din New York.