Va ajuta Ig Nobelii să salveze știința sau să o distrugă?

$config[ads_kvadrat] not found

Марк Абрахамс: Научная премия, которая заставит вас смеяться, а затем — задуматься

Марк Абрахамс: Научная премия, которая заставит вас смеяться, а затем — задуматься
Anonim

În fiecare an, premiile Ig Nobel aduc cele mai bune știri ciudate, care scarpină capul, de la compoziția chimică a buzelor de burtă până la exact ceea ce se întâmplă la nivel biologic, atunci când cineva suportă lovituri de albine penisului pentru a măsura cât durează elefanții a se urina.

Organizate la Harvard în fiecare an, premiile Ig Nobel onorează partea mai prolifică a științei: proiecte care îi fac pe oameni să râdă mai întâi, apoi să gândească.

Dar se distrează cu adevărat de știință bun pentru Stiinta? Cei doi profesori de știință rezidenți au dus-o. În colțul "pro", avem Jacqueline Ronson, reporter al știrilor despre mediu și al unor fiare ciudate care au dispărut. Și împotriva lui Neel Patel, profet spațial și Neil deGrasse Tyson urât.

Donald Unger și-a spart cârligele de 50 de ani pentru a dovedi că mama lui a greșit: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Curiozitate (@curiositydotcom) 20 septembrie 2016

JR: Ig Nobelii injectează un sentiment de curiozitate și distracție în știință, care poate fi adesea singur și obositor. Ceremonia construiește un sentiment al unei comunități în jurul ideii că știința poate fi serioasă fără a se lua prea serios.

NP: Ig Nobelii au aceeași problemă cu care se confruntă media în general atunci când vine vorba de știință: economisirea cuvintelor și a timpului pe studii și cercetări care nu merită întotdeauna această atenție. Știința nu trebuie să fie complet serioasă, dar este o risipă de energie și de resurse pentru oamenii de știință să joace satiriști, mai degrabă decât să sărbătorească realizările colegiale pe care do Merita.

JR: Dar iată-i lipsa acestui punct: Nu este nimic Mai puțin științific despre felul de muncă recunoscută la Nobelii Ig. Sigur, aceștia nu vor fi câștigători ai premiului Nobel, dar aceștia sunt oameni de știință reali care primesc recompense de la colegii lor pentru că au urmărit curiozitatea lor și că au explorat-o prin metoda științifică. Nu se îndepărtează de chestiile de nume mai mari pentru ca oamenii de știință mai puțin cunoscuți să obțină apreciere. Să fie clar aici: Este îndoielnic faptul că acești oameni de știință construiesc întrebări de cercetare ca pe o modalitate de a se lupta pentru recunoașterea lui Ig Nobel.

Ce parte a corpului doare cel mai mult când este lovită de o albină? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt via @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) 14 septembrie 2016

NP: După cum se spune, orice publicitate este o publicitate bună. Nu este greu să credem că un eveniment de premii menit să fie o parodie ar putea fi folosit de unii oameni de știință sau nu ca platformă pentru a promova idei sau ipoteze mai puțin decât stelare. Într-o zi modernă de scurtă atenție, poate într-adevăr să separe apetitul mass-media al unora și să încurajeze idei absurde care nu contribuie la știință, ci pur și simplu o împiedică.

JR: Persoanele interesante sunt aproape întotdeauna interesate de mai multe lucruri. Nu ar trebui să surprindă pe nimeni că există o comunitate de oameni de știință care sunt și ei în comedie.Căsătoria acestor interese, prin mineralizarea lumii științei pentru umor, ar trebui încurajată. Și cine știe, ceva bun și util poate să iasă din ea!

NP: Ok, bine, ai un punct. Nu există niciun motiv pentru care știința și umorul nu se pot amesteca, iar o doză sănătoasă de comedie ar servi probabil doar pentru a ajuta știința să-și piardă fața stufoasă și înfundată. Dar Nobelii Ig se dedau într-un sentiment de nerespectare, care cred că îi denaturează știința. Unele cercetări și studii sunt incredibil de absurde, dar, în general, ele încă contribuie la un corp de cunoaștere. Nu cred că este în interesul nostru să ridiculăm acest motiv, mai ales într-o perioadă în care știința se confruntă cu atât de mulți ucigași.

Analiza a fost făcută cu THC în mâneci, nu au dorința de a face nimic. Câștigă #IgNobel câștigător. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 24 august 2016

JR: Nu vreau să urmăresc știința deșertului! Există destulă știință deprimantă în lume. Chiar și unii dintre acești cercetători, mai ales când se află în gros, probabil nu reușesc să vadă umorul în munca lor până când nu sunt încurajați să facă un pas înapoi și să-l vadă din perspectiva unui outsider. Găsirea unei noi bucurie în muncă poate doar să revigoreze și să aducă o nouă pasiune și angajament din partea oamenilor de știință.

NP: Cred că acest lucru este de fapt foarte sănătos, dar totuși - un astfel de efort ar trebui să fie condus nu de comunitatea științifică în sine, ci de o terță parte. Ar trebui să existe o diferență sănătoasă între oamenii de știință și satira în sine. Pentru a le căsători sub o umbrelă, din nou, pune comunitatea științifică în general într-o poziție care este prea compromisă.

JR: Cred că stelele noastre vor trebui să rămână nealiniate.

NP: Două nave care trec noaptea.

Cea de-a 26-a ediție a primului premiu anual la premiul Ig Nobel va avea loc joi, 22 septembrie, la Teatrul Sanders din Cambridge, Massachusetts. Dacă nu reușiți să vă descurcați personal la ceremonie, nu vă temeți: principalii biți vor fi difuzați în direct, începând cu ora 6:00. De asemenea, puteți urmări de pe Twitter cu hashtag #IgNobel.

$config[ads_kvadrat] not found