De ce Pandora nu ne spune nimic

Recent, Pandora "a prezis" artiștii de urmărit în 2016. Lucru este că multe dintre ele nu vor fi niciodată meritate vizionate, ceea ce este un defect al utilizării deducerii datelor pure pentru a determina ceva care în cele din urmă este o evaluare umană. Altele au fost proeminente pentru un timp acum, făcând o listă ca aceasta - o listă cu o distribuție plină de publicitate alimentată - să pară mai irelevante. Pe măsură ce Pandora speră să dezvolte un instrument util, este greu să tragem concluzii majore în afara acestui tip de urmărire.

Serviciul radio online a folosit date de la Next Big Sound - o companie de analiză pe care a cumpărat-o în mai, care urmărește popularitatea melodiilor online și prin intermediul rețelelor sociale - pentru a determina cele 25 de artiști de pe lista sa. A scris un purtător de cuvânt al Pandorei Invers ca lista "a fost o combinatie de introspectiile din industria de la Pandora's Music Maker Group si Next Big Sound, care se uita la o combinatie de factori - cum artistii incep sa interpreteze pe Pandora, precum si alte intuitii, inclusiv conversatia social media. “

"Următorul Big Sound (care atrage, de asemenea, numerele Pandorei) ne-a permis să ne uităm la alți factori externi și la implicarea și atingerea pentru fiecare dintre acești artiști prin intermediul rețelelor sociale (aceasta cuprinde o varietate de puncte de date, inclusiv conversații sociale (Twitter, Facebook, Instagram.) Și ajungeți). Toate aceste date sunt examinate de echipa noastră de creatori de muzică și de echipa Next Big Sound pentru a face lista finală."

Cu toate acestea, conversația asta este imposibil de urmărit în lumea reală. Există site-uri web ale unor terțe părți, cum ar fi TwitterCounter, care va scuipa un "Rank la nivel mondial" pentru relevanța unui mâner. Există, de asemenea, Klout mai fiabil, care dă un scor frumos rotund pentru importanța social media. Dar unii dintre artiștii lui Pandora, cum ar fi Brooklyn trio Wet, au abilități slabe la nivel mondial, în timp ce alții cum ar fi Rudimental, masiv, din Marea Britanie, cu patru piese, au un scor similar Klout pentru vedetele pop actuale.

În 2014, Next Big Sound a urmărit aproximativ 450 de miliarde de fluxuri de la Pandora, printre alte servicii, ceea ce înseamnă că ar trebui să aibă o înțelegere funcțională a ceea ce ascultă oamenii pe dispozitivele lor. Dar orice formulă care poate include noștri și artiști de turnee mondiale pe aceeași listă "Artiștii de urmărit în 2016" este cel puțin parțial eronată.

De asemenea, nu există nici un gust pentru gust, deoarece BJ Chicago Kid, un artist care a avut o mulțime de priviri mari, dar nu a găsit niciodată o faime adevărată, se află în partea de sus a listei. Dacă ar fi fost celebru, s-ar fi întâmplat deja, indiferent de ce ar putea spune analistii. (Pentru ceea ce merită, clasamentul TwitterCounter Worldwide al # 110,659 nu indică cu adevărat nici o stea în ascensiune.)

În timp ce artiștii Pandora care urmează să fie vizionați în lista din 2016 nu oferă o perspectivă asupra viitorului apropiat al muzicii, ea demonstrează destul de bine cum datele nu sunt încă aplicabile formei de artă. Deocamdată, analizele nu ne pot spune că nu știm deja.