O conversație despre "Krampus"

Omul Sean Hutchinson și cu mine dezbatem meritele, sau lipsa totală a meritelor, a noii comedii de oroare regizate de Michael Dougherty Krampus, care se deschide astăzi la nivel mondial.

Winston Cook-Wilson: M-am uitat Krampus pentru multe luni. Interesul meu nu se datora atât faptului că sunt un devotat particular de groază comedie; Mă așteptam ca înfricoșările bizare, efectele speciale ale Weta Workshop și lansarea legendei și mitologiei ciudate Krampus să poarte filmul. Cu siguranță nu mă pregăteam pentru puncline mari de la Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman și echipajul, sau altceva decât o expunere destul de blandă, disfuncțională-familie-forțată-a-veni-împreună. Dar m-am așteptat ca filmul să mă aducă niste mod - pentru a oferi un minim de satisfacție care vine cu vizionarea fie un film de groază sau o comedie bună.

Pentru mine, Krampus dezamăgit de aproape toate contează. Vreau să concediez că creaturile erau singure și adesea hilare pentru a se uita la ea - chiar dacă nu m-am mișcat de robotul sau de ursuletul cu burete. În cele din urmă, mă simt de parcă ar fi greu pentru ca ritmul de înfrânare și "ucide" să nu mai fie în timp util. Momentele efective - multiplii de zăpadă grotesc care se înmulțesc în afara ferestrei familiei, în fața lui Krampus și a bunicei germane, vizionarea inițială a fiicei lui Krampus pe acoperișul de ceață - au fost incidente izolate și nu au urmat. Oamenii de zăpadă nu au luat cu asalt casa, nici nu s-au transformat în elfii mascați în mod semnificativ mai puțin eficienți. Slujitorii Krampus nu sunt dezvăluiți unul câte unul; ei converg în casa la întâmplare și toate odată. Secțiunea de sperietoare ne conduce în mod eficient prin a ne arăta Krampus, nu cu tensiunea de construire a zăpezilor care se înmulțește sau cu darurile malefice care se dezlănțuie una câte una pentru a presa pe marele șef.

Dar poate cel mai ciudat element al secțiunii de film de groază - a doua jumătate a anului Krampus este stimularea "uciderilor" și a disparițiilor. Majoritatea personajelor ajung să fie înghițite la ora unsprezece, în mai puțin de cinci minute, de un vierme de gheață sub zăpadă pe care nu-l vedem nici măcar. Există foarte puțină diversitate în bătăliile și rănile. Leziunile piciorului lui David Koechner dispar repede. Prima rundă de arhimoduri a lui Krampus atacă toate dintr-o dată într-o luptă netedă și prea netedă, nepartifabilă și este retrasă repede - prea mult este înghesuiți în prea puțin timp. Evident, acesta este un film pe care copiii i-au oferit-o, dar chiar și fără gore de bani, s-ar putea să existe mai multe lucruri mai clare, separate și mai creative între personaje și ghume specifice și consecințele acelor bătălii. Aruncarea cu arma de unghii, care nu este chiar plăcută, cu bărbații cu turtă dulce, care îndeplineau unele dintre aceste criterii, nu a compensat tendința generală de a nu fi reținut.

Sean, cred că ai găsit secțiunea de groază a filmului mult mai convingătoare decât mine. Ce a fost pentru tine și ce nu?

Sărbătoriți sărbătorile cu Krampus și ajutoarele sale. #KrampusMovie lovește teatrele TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 decembrie 2015

Sean Hutchinson: Păi, dacă o spui așa …

Cred că am fost puțin mai iertător decât tine, dar plângerile pe care le ridicați sunt cu siguranță valabile. Poate că am lăsat lucrurile să se strecoare pentru că am intrat în ea fără nici un sentiment de scepticism despre faptul că era o comedie de groază transcendentală. E un film numit Krampus cu baddie-ul principal fiind un demon de capră care pedepsește copiii răi de Crăciun. Este un concept absurd și știam că se vor întâmpla lucruri absurde.

Cred că nebunia constantă și de multe ori lipsită de răbdare care se întâmplă în jumătatea secundă a filmului când Krampus dezlănțuie minionii săi înfiorătoare, în măsura în care este o întoarcere completă de 180 de grade față de începutul comediei. Aici e locul Krampus funcționează cel mai bine. Nu e un fel de comedie de groază cum ar fi Cabana in padure. În schimb, el se angajează să meargă la limite absolut fără a face sens, dar în același timp este în mod eficient batshit.

Dacă așeai pe cineva să se uite Krampus fără a le spune titlul sau despre ce era vorba, configurația le-ar fi crezut că va fi un film obișnuit de Crăciun despre o familie tulburătoare care găsește semnificația sărbătorii prin potențialul ceva magic. Odată ce acel puști devine enervat de familia sa și-i rupe scrisoarea către Moș Crăciun, ai putea să-ți imaginezi că un elf binevoitor ar apărea la greșelile familiei. În schimb, filmul se joacă cu această așteptare și pune acești oameni mizerabili prin intermediul iadului.

Dar, din nou, sunt de acord cu ceea ce ați spus despre crearea a numeroase lucruri pe care nu le plătește, mai ales în ceea ce privește temele lor principale. Orice subtext sau comentariu cu privire la comercializarea sărbătorii, la folosirea "războiului de Crăciun" ca poziție politică este pur și simplu menționat și abandonat pentru masacrul legat de Krampus. Ai avut o problemă cu felul în care au fost introduse câțiva elfi și jucăriile rele, dar ce credeai despre efectele ei înșiși? Sunt un adept al efectelor practice și aproape că au luat o ciudățenie Gilliam-esque. Ce crezi despre asta?

WCW: În afara faptului că nu se îngrijea de aspectul ursulețului de pluș și de robotul rapid (care nici măcar nu se putea vedea cu adevărat), elfii au luat prea mult din conotația recentei tendințe a măștilor înfiorătoare în invazia acasă / filmele nu-Batman. Aș fi vrut să obținem mai bine niște închideri sau întâlniri individuale cu acei băieți - în schimb, ei se înmulțesc și se duc destul de repede, și din nou, nu afectează nimic altceva, cu excepția unui design de sunet plin de jaf sinistru. Apreciez modul în care efectele au căutat cea mai mare parte, dar modul în care au fost desfășurate le-a atenuat cu adevărat puterea.

Nu vrei ca Teddy să te aștepte sub copac. Krampus vine în teatre vineri. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 noiembrie 2015

Cu siguranta mi-a placut insasi Krampus, dar din nou, nu a facut nimic altceva decat sa faca hip-hop in jurul tau, sa-si puna lanturile in jurul lui ca Marleys in Crăciunul Carol Muppet și clopoțeii de mână speriate oamenilor relevanți.

Poate că totul s-ar fi purtat puțin mai mult dacă, așa cum ați menționat, tema "Războiul de Crăciun" a fost stabilită mai bine, sau regizorul Michael Dougherty și Co. ne-au lăsat să credem că Krampus și banda care a fost deblocat a fost rezultatul mai mult decât copilul principal legat de arc, Max, fiind hăituit de familia sa și scos o scrisoare lui Santa.

America materialistă și egoistă, portretizată în secvența de credite destul de excelentă din Vara Neagră, este doar pe jumătate în familie. În rețea, ajungem la o tensiune plictisitoare care se rotește în jur de jumătate de glumă despre oameni din Pennsylvania de Mijloc care fac cumpărături la Cabele și a căror dispoziție este dictată de mișcările lui Steelers. Aceste personaje nu sunt bine trase sau suficient de condamnabile pentru a susține temele deschiderii. Umorul lui Dougherty se simte uneori în mod clasic: Sigur, nu este grozav să transporți puterea de foc militară în portbagajul Hummerului tău, dar expedierii citesc ca Dougherty luând focuri slabe de la oală la oamenii cu guler albastru și așteptând publicul să le urăsc automat din cauza demograficului pe care îl întruchipează.

Si deasemenea, nici unul dintre aceste caractere nu contează. Chiar și caracterul care deblochează cutia lui Pandora aici nu contează. El este din nou ultimul om care stă în coșmarul lui Krampus, dar în cele din urmă nu salvează ziua în niciun fel și are doar cea mai vagă auto-transformare.El admite că poate a fost o mică erupție în legătură cu faptul că a ucis de la Crăciun la Kramp-om, dar ghoul vechi cu tongue vechi nu dispare într-un puf de fum odată ce băiatul recunoaște eroarea căilor lui: Krampus îl aruncă în lavă (Iad?) ca oricine altcineva. În loc de invincibilitatea lui Krampus care se simte rece și de film de groază-franciză (Krampus II ? Nah), ea face doar să reflecteze asupra câtorva drame dramatice pe care acest film le-a dat.

Deci, dacă nu aveți personaje puternice, acțiuni bine puse în mișcare, o mitologie dramatic importantă sau orice glumă plină de corpuri (principala mea - a citi: numai - râde au fost peste faptul că bunica a vorbit constant atât de intens în mod dramatic în limba germană) ce exact tu ai? Au fost o mulțime de filme în anii '80 și '90 care urmează Krampus 'S etos în diverse moduri - filme ca Gremlins și chiar Arachnophobia - în care familiile sunt terorizate de monștri, iar tonul este atrăgător de harebrain și de goana, fără a fi mult în calea râsurilor. Dar Krampus nu are parcela sau ritmul de a aborda calitatea acestor filme. Este un film fără o demografie clară, pe care mi-o place mereu ca în filme (cu cineva am eu dracu ' Cârlig), dar ciudățenia cult-filmului însoțitor nu este pur și simplu acolo.

SH: Încă aș fi trebuit Krampus II: Noul lot.

Dar uite, toate punctele tale sunt valide. Acest film nu are sens, nu plătește multe din ceea ce creează, iar acesta joacă rolul lui Pennsylvania în roșu cu personajul lui Koechner și cu familia sa.

Cu siguranță nu aș fi de acord cu tine despre transformarea puștiului. Este un spectator general în întreaga lume, interpretând mai ales traducerile germane inexplicabile cu bunica. Dar acesta este un copil care începe să-și urască familia și tot ceea ce reprezintă. În afară de a merge la yuks minim, primele scene mi-au făcut să recunosc într-adevăr acele gropi de familie pe care toată lumea le are în jurul sărbătorilor, despre care se presupune că ar fi un moment de recunostință. Dar fiecare dintre ele este tras în mod sistematic de Krampus și de slujitorii săi și se transformă într-o situație de tip "tu nu-știu-ce-ai-ajuns". Toate rahaturile familiale scapă și se îmbină din cauza acestei situații scandaloase. El nu salvează ziua, dar George Bailey salvează cu adevărat ziua E o viață minunată ? Nu, el vede pur și simplu cât de rău poate obține și învață să-și accepte viața și familia. Un înger la învățat pe George Bailey, dar o capră germanică mitologică uriașă îl învață pe copil.

Cred că acest film este destinat să eșueze la box-office, dar să fie reînviat la sfârșitul nopții de la sfârșitul lunii decembrie, când prietenii pe jumătate beți percep Netflix pentru ceva ce trebuie privit. În acest caz, Krampus merită.

WCW: V-aș citi că faceți o comparație sistematică E o viață minunată și Krampus. Dar totuși, dacă aveam de gând să fac un scenariu de oroare a vacanței, aș fi săpat un VHS Crăciunul rău înainte de re-vizualizare Krampus.