Paradisul subteran al lui Isaac Asimov, într-adevăr, nu a fost tot ce este improbabil

"La târg există o casă subterană, care este un semn al viitorului. Dacă ferestrele sale nu sunt polarizate, ele pot modifica totuși "peisajul" prin modificări ale iluminării. Casele suburbane subterane, cu temperatură ușor controlată, fără vicisitudini ale vremii, cu aer curat și controlat cu lumină, ar trebui să fie destul de comune. " - Isaac Asimov, 1964

În 1964, Isaac Asimov a scris un clasic predictiv pentru a sărbători Târgul Lumii din New York, imaginând o America prosperă 2014. Asimov era interesat de locul în care trăiam și era convins că vom fi subteran sau sub apă. Casele subacvatice erau o acoperire - poate un produs al fascinației lui Jacques Cousteau cu explorarea marină. Buncărele subterane erau mai puțin improbabile. Nu a greșit atunci când a subliniat că suprafața ar putea fi "dată la agricultura pe scară largă, pășunat și parcurile, cu mai puțin spațiu pierdut pe ocuparea reală a oamenilor". Dar asta nu sa întâmplat niciodată. De ce?

Înainte de a intra în motivul pentru care rasa umană nu a mers brusc, masiv și voluntar subterană, este important să înțelegem că, la nivel fundamental, aceasta nu este o idee rea. De fapt, oameni sunteți trăind în case subterane din întreaga lume. Nu este o tendință ca atare. Cererea pentru apartamentele de pe suprafata orasului ramane ridicata, dar cea mai mare parte a locuintelor subterane poate fi gasita in locuri unde exista lipsuri de locuinte - locuri cum ar fi Beijing, de exemplu, unde milioane de oameni locuiesc sub pamant fara a oferi niciun spatiu agricol suplimentar.

Asimov a făcut cu adevărat un punct despre suburbiile, care au avut încă mirosul noului automobil la mijlocul anilor '60. Și, așa cum subliniază Asimov, ar exista beneficii reale pentru a trăi subteran departe de zonele urbane. Controlul temperaturii și evitarea efectelor de pedepsire a furtunilor sunt cu siguranță beneficii, în special în locuri cu climă foarte aspră. Există eficiențe care vin cu viață subterană, de asemenea, în cea mai mare parte trase din natura protectoare a murdăriei.

În cea mai mare parte, faptul că nu trăiau sub masă en masse nu are nimic de-a face cu faptul că nu este fezabil. În unele privințe, ar fi mult mai bine. În cea mai mare parte, motivul pentru care nu am trecut complet subteran este că, în calitate de oameni, nu este o opțiune deosebit de atractivă. Tindem să ne placă aerul curat și lumina naturală. Spațiile de subteran nu sunt chiar invitative și familiare prin natura lor. Mai mult decât atât, totuși, subteranul devine o frică sau un instinct de a fi înmormântat în viață, care nu strigă neapărat "odihnă și relaxare".

Este nevoie de o mulțime de infrastructură pentru a face o casă subterană o casă subterană și construirea unei colonii necinstite care nu simte că buncărul întâlnește mall-ul subteran va fi scump. Oamenii încă mai plac opțiunea de a obține niște aer proaspăt și se pare că lumina naturală este destul de importantă pentru minte, trup și suflet, astfel încât viitorul ferestrei lui Asimov este ceva de genul unui non-starter. În special acum că internetul are mulți dintre noi petrecând tot mai mult timp în interior.

Poate că, dacă am putea găsi o cale de a face casele subterane opțiuni simple, accesibile și acceptabile din punct de vedere social, am fi urmat conducerea Chinei și vom construi tot atât de mult cât am construit. Poate că dacă oamenii nu ar fi fost obișnuiți cu lumina și cu aerul curat, să fie fericiți care locuiesc sub pământ. Poate într-un viitor alternativ.