Walter Frick, de la Harvard, spune că Crowdfunding nu va salva tehnica

Walter Frick a provocat luni o agitație în comunitatea de tehnologie. Frick, redactorul asociat senior al revistei Harvard Business Review, a scris o poveste care a avertizat oamenii să nu se predea prea mult înaintea lor în privința unor reguli noi, mai libere în ceea ce privește investițiile inițiale.

De obicei, oamenii care au câștigat mai mult de 200.000 de dolari pe an au fost singurii care au permis să obțină participații la societăți private care solicită finanțare. Acești oameni sunt cunoscuți ca "investitori acreditați". Noile reguli care eliberează acest regulament au fost semnate în lege de către președintele Obama în 2012, însă problemele SEC au întârziat punerea în aplicare până în această săptămână.

Acum, oricine, nu numai bogatul, poate investi până la 2.000 de dolari pe an în societăți care nu sunt cotate la bursă. În schimb, investitorii pot primi o participație în afaceri, companiile având posibilitatea de a câștiga până la 1 milion de dolari prin intermediul acestui nou mijloc. Cu ceea ce site-urile crowdfunding precum Kickstarter au făcut pentru startup-urile de tehnologie din ultimii ani, aceste reguli par să fie binevenite într-un nou val de startupuri puternice în domeniul tehnologiilor. Sau nu?

Atunci când mai multe fluxuri de capital în startup-uri, în esență pur și simplu urmărește aceeași mână de companii promițătoare

- Walt Frick (@ wfrick) 16 mai 2016

Spune Frick Invers modul în care site-urile populare de crowfunding de astăzi se referă la aceste noi reglementări relaxate.

Există mai mult riscuri decât, de exemplu, dacă investiția a fost făcută prin Kickstarter?

Cu Kickstarter, ar putea exista riscul ca produsul să nu vină așa cum a promis, dar pentru multe dintre proiectele pe care le oferiți doar pentru a susține ceva și pentru a nu se gândi la ea ca la o investiție. Atunci când oamenii donează unui artist de înregistrare, probabil că nu utilizează banii pe care îi salvează pentru pensionare. Cu crowdfunding de capital, oamenii ar putea investi bani pe care ei potențial se bazează pe.

Credeți că acest lucru poate fi perceput ca fiind mai riscant decât trecerea prin ceva de genul Kickstarter? Se pare că relaxarea acestor reglementări se bazează pe succesul site-urilor de genul acesta.

Lucrul care le face diferiți este ideea de mare creștere sau de câștig. O mulțime de entuziasm în jurul valorii de crowdfunding a provenit din această idee că ați putea "găsi următorul Facebook" și să faceți tone de bani, dar dintr-o varietate de motive care sunt cu adevărat nerealiste.

Menționați că problema mai mare în crearea întreprinderilor noi este mai puțin cu partea inițială de finanțare, ci cu scalarea acestor idei noi. Nu s-ar ajuta crowdfunding la scalarea acestor idei?

Nu este absolut clar de ce întreprinderile de pornire din S.U.A. se confruntă cu probleme mai mari, deși așa sugerează datele. Dar sumele pe care vi se permite să le ridicați din fondurile de capital agregate sunt prea modeste pentru a alimenta scalarea unei companii de miliarde de dolari. Deci, chiar dacă finanțarea face parte din problema de scalare, crowdfundingul nu va face prea multe pentru a schimba acest lucru.

Va face acest nou plan mai mulți întreprinzători convinși să înceapă o nouă afacere?

Este foarte posibil să vedem mai mulți antreprenori și întreprinderi mici, ceea ce este minunat. Cred că este mai puțin probabil ca noi să vedem prea multe inițiative de creștere înaltă, care să atingă o scară largă.

Acest interviu a fost editat pentru claritate și claritate.