Producătorii nootropici utilizează limbajul științific pentru a evita compararea suplimentului

Nimănui nu îi place industria suplimentelor, care este îndoielnică în cel mai bun caz, criminal în cel mai rău caz, și încuiată într-o bătălie cu FDA care reușește să fie imediat și plictisitor. Dar nootropicile, suplimentele de stimulare a memoriei și a învățării, sunt iubite în Silicon Valley, pe Wall Street și în colegii extrem de competitive cu lipsuri Ritalin. Vânzările de nootropice sunt în plină expansiune, deși studiile științifice ale îmbunătățirilor oferite sunt puține și sunt departe de a fi între ele. Lucrează? Poate că, dar este mai important pentru creșterea industriei nootropice lexiconul său ia în considerare decât ceea ce fac ingredientele sale active.

Mai întâi de toate, cuvântul nootropics - o combinație a limbii grecești glagore, adică "minte", și trepein, însemnând "turn" - a creat literalmente o nouă clasă de droguri. Termenul a fost inventat în 1972 de către Corneliu Giurgea, un chimist și psiholog român, pentru a descrie o nouă varietate de substanțe care, așa cum au spus experții Nootroo, "sporesc învățarea și memoria, fiind în același timp extrem de sigure și protectori pentru creier".

Aceasta este destul de mult o descriere a suplimentelor de creier vândute de branduri ca GNC - Formula sa de sănătate a creierului, de exemplu, este menită să "sprijine funcția de memorare și retenție". Cu toate acestea, cuvântul "supliment" este considerabil neobișnuit pe site-urile nootropice care conduc, numai atunci când este absolut necesar. În descrierile produselor de pe site-ul Nootrobox, de exemplu, "suplimentele" apar doar o singură dată pe pagină și numai pentru a descrie clasificarea FDA a anumitor ingrediente.

Limba relativ jargon-grele de nootropics sugerează că clienții săi țintă sunt puțin mai științifice-savvy decât omologii lor complement-swilling. Suplimentele au devenit sinonime cu broșurile varietății de construcție a corpului și, indiferent dacă stereotipul este sau nu adevărat, marca nootropics are intenția de a se distanța. Și subtilitatea nu este necesară. Trebuie doar să aruncați o privire asupra procesului său de formulare:

"Uităm la toată literatura științifică de acolo. Unele ingrediente nu au o știință pe care o revizuiește colegii (în mod colocvial, cunoscută sub numele de "bro-science"), în timp ce altele au date clinice promițătoare în mai multe studii."

Nootrobox valorizează alfabetizarea științifică și vizează o mulțime care face și ea. Site-ul companiei menționează că ingredientele sale sunt verificate prin "studii dublu-orb, revizuite de colegi", toate șansele pe care le primesc. Site-ul lui Nootroo include, de asemenea, link-uri către studiile pe care le citează. Ingredientele din suplimentele de creier vândute de GNC, în schimb, sunt descrise ca fiind "studiate clinic" fără alte elaborări. Diferența este mică, dar semnificativă.

Pe lângă evitarea limbajului suplimentelor, comunitatea nootropics și-a creat propriul lexicon unic. Drogurile oferă "îmbunătățire cognitivă", nu creierul "sănătate" sau "sprijin". Utilizatorii se referă la "stive" - ​​combinații de nootropi diferite și ingredientele brute sunt denumite "nutraceuticals".

"Biohacking" este un cuvânt care apare adesea și nu necesită explicații. În ceea ce privește dacă se aplică aici, bine, depinde de cine întrebi.

Toate acestea nu înseamnă că GNC și alți comercianți cu amănuntul de suplimente se află în legătură cu studiile lor sau că companiile nootropice au în mod necesar referire la cele bune, ci să sublinieze că industria suplimentară și industria nootropică joacă jocuri lingvistice similare cu două circumscripții foarte diferite. Ambele promite eficacitate în colocvialism confortabil cu demo-ul țintă, și ambele sunt în mod fundamental scurt-reduceri - deși fel de scurtături pe care oamenii inteligenți le iau. Și asta e ideea.

Înmulțit sub limbă, industria nootropică și industria suplimentului oferă același lucru, o margine, în contextul aceluiași scop, câștigând. Este inevitabil că linia dintre cele două lucruri, acum definită de plauzibilitate, va deveni în cele din urmă neclară. Acest lucru ar putea afecta industria nootropică și ar putea afecta potențialii utilizatori care nu vor avea niciodată șansa de a îmbunătăți. Oricum, aceasta va duce la un audit al limbajului.

Nu vă așteptați ca această copie să fie mai puțin densă.