Oamenii de știință din climă din Berkeley au ucis mitul Chemtrail pentru bine

Dupa ce a suferit temeri irative de la parinti de paraziti si de agenti climatici de decenii, se pare ca saparea cerului cu aerosoli sulfat pentru a reduce schimbarile climatice nu este solutia pe care o cautam. Dar ne-a luat un timp șocant de mult să ajungem aici.

Conceptul, denumit uneori tehnologie climatică, dar cel mai cunoscut sub denumirea de geoengineering, a fost inițiat cu Comitetul științific consultativ al președintelui Lyndon Johnson în 1965 - Dr. Strangelove ani de război rece atunci când imposibil de rău, pur și simplu prost și teribil propuneri guvernamentale sa bucurat de o scurtă epocă de aur. În cadrul primului raport guvernamental privind potențialul gravității impactului climatic al combustibililor fosili, consultanții științifici ai LBJ au sugerat că este posibil să se contrabalanseze aceste tendințe de încălzire prin "răspândirea unor particule care reflectă foarte mici în zonele oceanice mari" pentru a ridica "albedul sau reflexia Pământului".

Constientizarea publica si anxietatea cu privire la aceasta idee, cu toate acestea, nu a inceput cu adevarat pana in 1996, cand un document al modificarilor meteorologice al Fortelor Aeriene ale SUA a aprins internetul timpuriu, bazandu-se in mod inevitabil pe un bizar paranormal si parapolitic AM radio talk show găzduit de târziu Art Bell, Coast to Coast AM.

Indiferent, este peste tot acum, nu este o acuzație bine justificată de la distanță că guvernul a pus deja acest plan în acțiune, ne otrăvește pe toți în proces etc., etc., o agendă globală etc.

Ei bine, toată lumea poate fi siguri că acest proiect (dacă a existat vreodată o șansă) este probabil să fie pus în pericol pentru totdeauna: cercetări noi conduse de o echipă de la Universitatea din California, Berkeley's Global Policy Laboratory au determinat pulverizarea atmosferei superioare cu gaze cum ar fi sulfura de carbonil pentru a crea aerosoli de sulf stratosferici dintr-o reacție fotochimică ar fi probabil contraproductiv pentru sarcina de atenuare a schimbărilor climatice. Grupul și-a publicat rezultatele miercuri în jurnal Natură.

"Descoperirea aici", a declarat Solomon Hsiang, profesor asociat de Politici Publice la UC Berkeley, vorbind intr-o declaratie pregatita, "a realizat ca am putea afla ceva prin studierea efectelor eruptiilor vulcanice gigantice pe care geoengineeringul încearcă să copieze."

Ce este Geoengineeringul?

O parte din ideea acestei forme de geoengineering a venit din efectul de răcire vizibil produs de erupțiile vulcanice masive, precum cel din Mt. Pinatubo în Filipine în 1991.

Pinatubo a propulsat aproximativ 20 de milioane de tone de dioxid de sulf în atmosferă. Aerosolii sulfuros sulfuros care rezultă reflectă aproximativ 2,5% din lumina soarelui care ar lovi în mod normal suprafața Pământului înapoi în spațiu. Oamenii de știință din climat au calculat că aceste aerosoli au adus temperatura medie globală în jos cu aproape un grad Fahrenheit, sau aproximativ jumătate de grade Celsius.

Ceea ce a făcut echipa Berkeley a fost studierea datelor din satelit privind aceste aerosoli de sulf, erupții vulcanice și alte fenomene, împreună cu datele agricole privind producția de porumb, soia, orez și grâu din 105 țări între anii 1979 și 2009. În colaborare cu cercetători din UC San Diego, Stanford și Columbia, echipa a calculat că pierderile de lumină solară ar submina creșterea culturilor și ar anula oricare dintre beneficiile care ar putea veni prin protejarea lor de orice căldură extremă.

"Suntem primii care folosesc dovezi experimentale și observaționale actuale pentru a obține impactul total pe care geoengineeringul pe bază de sulfat ar putea avea asupra randamentelor", se arată în studiul lui Jonathan Proctor, un candidat de doctorat UC Berkeley la Departamentul de Agricultură și Resurse Economie, într-o declarație. "Înainte de a începe studiul, am crezut că impactul net al schimbărilor în lumina soarelui ar fi pozitiv, așa că am fost destul de surprins de constatarea că lumina împrăștiată scade randamentele."

În ansamblu, Proctor crede că există multe riscuri și multe necunoscute care înconjoară ideea de geoengineering la scară largă - și că este nevoie de mult mai mult studiu înainte de a mă gândi chiar la punerea în aplicare a unui lucru care ar schimba atmosfera întregii lumi. (Acesta este un lucru pe care cei mai mulți teoreticieni ai conspirației chemtrails probabil ar fi de acord.)

"Societatea trebuie să fie obiectivă în privința tehnologiilor de geoindustrie și să înțeleagă în mod clar beneficiile, costurile și riscurile potențiale", spune Proctor. "În prezent, incertitudinea cu privire la acești factori scade ceea ce înțelegem".