De ce Pentagonul are nevoie de psihologi

Oficialii Departamentului Apărării și ai Asociației Americane de Psihologie se vor întâlni din nou în curând pentru a arăta exact ce ar trebui să fie rolul psihologilor în interogarea și presupusul torturare a suspecților de terorism.

Reuniunea viitoare, raportată duminică de către New York Times urmează transmiterea acestei cereri din partea Pentagonului către APP, pe care psihologii săi se întorc la Golful Guantánamo.

În această vară, psihologii din APA au votat să interzică consilierii să participe la interogarea prizonierilor de la Guantánamo. La 28 octombrie APA a trimis o scrisoare Pentagonului, permițând agenției să știe că nu mai participă.

Această interdicție a dus la schimbări reale în luna decembrie, când psihologii care lucrau în închisorile de la Guantánamo și-au împachetat pungile. Acest pas, a spus oficialii Pentagonului, a fost să protejeze licențele psihologilor, care ar fi revocat dacă ar continua să asiste interogatorii.

În esență, tot acest raport a fost publicat în iulie, ceea ce face ca oficialii APA să fi colaborat cu Departamentul Apărării asupra politicii de etică a asociației de psihologie, masând regulile astfel încât psihologii implicați în tortură să nu se găsească în încălcare.

Sistemul militar american a devenit dependent de psihologi și nu este gata să renunțe la ele.

Există un rol pentru psihologi în securitatea națională? În Washington Post, psihologul Anne Speckhard susține că o interdicție completă este ea însăși o încălcare a eticii. Psihologii, spune ea, au un "rol important și etic în îndrumarea guvernelor noastre de a face ceea ce trebuie."

Psihologia americană și militanța americană au existat în tangență încă de la cel de-al doilea război mondial - agențiile guvernamentale au început să finanțeze cercetarea psihologică, care, la rândul său, ar putea fi folosită ca un avantaj tactic. Până în 1955, Oficiul Naval Research a susținut peste 140 de contracte de cercetare psihologică, rezultând granturi în valoare de 2 milioane de dolari. Conform O istorie a psihologiei moderne în context, în 1957 APA a găzduit un banchet generos în care a acordat Oficiului Naval Research un certificat de apreciere pentru zece ani de sprijin care "a contribuit semnificativ la progresul științei și, în același timp, a contribuit la dezvoltarea națională Securitate."

În anii 1960, psihologia a fost predată ca o știință de predicție și de control al comportamentului - o viziune amuzată asupra psihologiei promovată activ de către armata americană prin sprijinul său financiar. La o conferință din 1962, ofițerii militari au spus psihologilor că cercetarea lor privind controlul populației a întâmpinat "nevoile chiar în inima misiunii de contrainsurgență". În această perioadă, finanțarea CIA a început să fie pusă spre cercetare în privința aspectelor psihologice ale torturii, inclusiv deprivarea senzorială extremă, electroșocurile administrate creierului și medicamentele psihoactive.

"Dacă studenții din școlile universitare americane din acele zile nu aveau cunoștință de influența militară puternică asupra psihologiei, ei erau învățați … Era chiar mai greu să fii conștient de influența marii financiare care curgea de ceea ce a fost numit" complexul militar-industrial-academic "al acelei zile", scrie Bruce Alexander și Curtis Shelton Istoria psihologiei în civilizația occidentală.

APA și Departamentul Apărării au devenit mai complicate după 11 septembrie.

APA a privit Guantanamo și alte locuri de detenție ca oportunități de angajare pentru psihologi și ca psihologia să devină disciplina la care militarii ar merge la învățarea cum să dobândească inteligența ", Dr. Frank Summers, unul dintre primii care vorbește împotriva implicării APA în CIA, a declarat publicației Invers in octombrie. "În acest moment, ei se certau public pentru importanța psihologiei în armată, în timp ce profita de această relație." *

Este acea relație care se află în centrul raportului independent care susține că implicarea APA în interogările din 2001-2004 a oferit plicul legal care a permis CIA să pretindă că "programul de interogare îmbunătățit" nu constituie tortură.

Un grup de psihologi militari susțin că acest raport nu reprezintă exact ceea ce sa întâmplat, în timp ce alți psihologi APA continuă să sublinieze că respingerea raportului ignoră "bogăția dovezilor că abuzurile sistemice de interogatoriu au continuat mult timp după ce autorii au pretins au fost interzise."

În timp ce psihologilor le este permis să se consulte în ceea ce privește o politică largă de interogare, nefiind implicați deloc, creează un scenariu periculos al puterii neîntemeiate de către oficialii militari atunci când este vorba de condițiile de detenție pentru deținuți. Deocamdată, psihiatrii au înlocuit psihologii la golful Guantánamo și asigură tratamentul pentru deținuți.

Dar raționamentul lui Carson pentru motivul pentru care psihologii trebuie să fie implicați în securitatea națională nu pare să se alinieze la opinia lui Speckhard că este nevoie de psihologi pentru a păstra granițele etice. Declarațiile sale în Times vorbesc mult mai mult despre convingerea că psihologii au responsabilitatea de a face ceea ce pot pentru a-și menține țara în siguranță. Dar aici se află frecul: Cum pot fi psihologi siguri că un alt Guantánamo nu se va întâmpla?

În războaiele secolului al XX-lea, psihologii în situații militare au fost încurajați să se "concentreze asupra câștigării, făcând toate celelalte valori secundare până la sfârșitul războiului". Dar, așa cum au arătat Alexander și Shelton în cartea lor, în secolul 21, mai dificil de descifrat "posibilele efecte ale implicării militare asupra psihologiei profesionale într-o țară care pare să fie mereu în război".