Bitcoin ar putea reduce drastic consumul de energie cu această remediere

Cercetătorul de biți din spatele unui studiu controversat, care afirmă că criptoanalitatea ucide planeta, se întoarce cu o hârtie nouă. Dar de data aceasta, cercetatorul sustine ca elaboreaza posibilitatile sale de remediere: Prin restructurarea modului in care stimulentele de intretinere sunt stimulate, Alex de Vries spune ca reteaua care functioneaza cu bitcoin poate reduce drastic consumul de energie.

În noul articol de comentariu publicat joi în jurnal Joule De Vries a criticat încă cea mai mare criptocurrency din lume pentru utilizarea resurselor de energie regenerabilă pentru procesarea tranzacțiilor, potențial consumând aproape 62,3 terawatt-oră pe parcursul anului 2018 - mai multă energie decât cea folosită de întreaga țară din Elveția.

"Consumul de energie și generarea electronică a deșeurilor nu sunt cu siguranță neglijabile în momentul de față și probabil se vor accelera rapid la valori și mai extreme în cazul în care bitcoin reușește să se utilizeze pe scară largă", a declarat de Vries, un specialist în blocuri pentru PricewaterhouseCoopers.

Este important să rețineți că De Vries nu este o figură necontroversată în comunitatea de biți. Metodologia lui a fost interogată înainte - una HackerNoon povestea a respins rapoartele legate de distrugerea mediului înconjurător ca "gunoi" parțial din cauza ipotezelor sale economice - dar alternativa sa propusă pentru stimularea gestionării blocurilor ar putea aproape sigur să reducă consumul de energie al băuturii alcoolice.

În cazul în care minerii de tip bitcoin se îndreaptă către regenerabile la scară largă pentru a-și conduce operațiunile, și chiar dacă Ethereum încearcă încet să se îndrepte către o alternativă mai eficientă, bitcoinul ar putea beneficia de sugestia de Vries.

Lucrarea susține că, întrucât rețeaua Bitcoin a procesat anul trecut 81,4 milioane de tranzacții, consumă aproximativ 491 până la 765 kilowați-oră pe tranzacție. Industria bancară globală, estimată a utiliza 650 terawatt-oră pe an, a procesat 482,6 miliarde de tranzacții fără numerar pe an, ceea ce înseamnă că utilizează doar 0,4 kilowați-oră pe tranzacție.

Problema provine din structura de bază a unui bitcoin. Nu are servere centrale și, în schimb, îi stimulează pe oameni să garanteze resursele computerului pentru a ajuta la procesarea tranzacțiilor. Bitcoin "minerii" și-au stabilit mașinile pentru a rezolva o problemă computațională pentru a arăta "dovada muncii". Dacă blocul lor este acceptat pe blocul "despărțit" descentralizat, minerii primesc un bitcoin (în prezent 12,5 bitcoins) ca recompensă.

De Vries susține că acest sistem creează o cursă, deoarece rețeaua ajustează dificultatea de a asigura că un bloc nou este generat în continuare la fiecare 10 minute, dar minerii continuă să adauge mai multă putere de calcul la rețea pentru a-și crește cota din puterea totală și pentru a obține mai multe recompense. De asemenea, înseamnă o scurgere constantă a resurselor de energie regenerabile, cum ar fi hidroelectricitatea din Sichuan, care găzduiește 48% din capacitatea de exploatare a bitcoinului. Variațiile sezoniere în hidro trebuie să fie echilibrate de surse alternative, creând o cerere de energie murdară.

Devine mai rău. Presupunând un scenariu optim ca fiecare miner utilizează Antminer S9, care are cea mai mică greutate pe unitate de putere computațională, întreaga rețea minieră cântărește 16.442 tone. După legea lui Koomey, care spune că eficiența energetică se dublează la fiecare 1,5 ani, de Vries susține că acest lucru are drept rezultat pierderi electronice de 10.948 de tone pe an, pe măsură ce minerii vechi devin depășați. Acest lucru înseamnă că bitcoin creează 134,5 grame de e-deșeuri per tranzacție, în comparație cu Visa care produce aproximativ 0,0045 grame.

Fanii de la Cryptocurrency pot să-și amintească de Vries de la o analiză din decembrie 2017 care a devenit virală. Deoarece bitcoin a fost împușcat în valoare pentru a ajunge la un nivel record de aproape 20.000 de dolari, de Vries a arătat că consumul său anual de energie electrică poate depăși Serbia. Analiza, distribuită pe Digiconomist și actualizată periodic, pornește de la baza faptului că nimeni nu știe sigur care mașini miniere sunt active și cât de multă energie folosesc. Indicele creează două estimări utilizând diferite metode: analizarea puterii totale de calcul a rețelei și analizarea ratei totale de recompensă minieră disponibilă. De Vries a derivat cifra citată în ziarul de joi din ultima metodologie.

"Ceea ce nu am făcut în lucrarea mea anterioară a fost să fac o comparație corectă cu întregul sistem tradițional, să analizez ce înseamnă acest lucru în producția de carbon", spune de Vries Invers.

Cu toate acestea, metodologia Digiconomist a primit o critică puternică la vremea respectivă. Jonathan Koomey, profesor la Universitatea Stanford, cu experiență în analizarea studiilor privind consumul de energie - și creatorul legii lui Koomey - a declarat pentru CNBC că "bitcoin" este o "mică și mică parte a consumului de energie electrică din centrul de date", adăugând că utilizarea veniturilor minerilor pentru estimarea consumului de energie este "un mod complet nesigur de a face analiza și nici un analist energetic credibil nu ar face vreodată acest lucru".

De Vries susține că analiza sa analizează factorii de la abordarea de jos în sus pentru a înțelege câți mineri ar putea să se deterioreze, de exemplu. El susține, de asemenea, că un model bazat pe economie poate contribui în continuare la prezicerea tendințelor viitoare, iar analiza sa anterioară a contribuit la demonstrarea faptului că consumul de energie va continua să crească.

"Aș spune că economia și-a confirmat astfel valoarea în acest context", spune de Vries. "Același model economic ar indica acum că nu ar trebui să ne așteptăm la o creștere semnificativă pentru anul următor, cu excepția cazului în care prețul va crește din nou".

În ceea ce privește locul de unde se duce biți? O soluție ar putea fi Rețeaua Lightning care procesează tranzacțiile departe de blocul de blocuri. De Vries argumentează pentru o deplasare de la "dovada muncii" la "dovada de participare", care ar implica în schimb minerii demonstrând că dețin o participație în rețea, un sistem folosit de Dash și care se așteaptă să fie adoptat de Ethereum. Susținătorii săi susțin că persoanele care dețin o participație în rețea au un interes în menținerea securității, dar alții susțin că centralizarea controlului în cele mai mari părți interesate ar putea cauza mai multe probleme.

"Cred că proof-of-work este oarecum supraestimat în ceea ce privește ceea ce pretinde să ofere", spune de Vries, menționând că Bitcoin Gold bazat pe dovada muncii a suferit un atac serios atunci când majoritatea puterii de procesare a monedelor titularii au comis fraude, o dovadă de miză ar descuraja.

Trecerea la o nouă metodă ar necesita consens din rețeaua Bitcoin. Cu dificultățile de a convinge rețeaua să adopte SegWit în august 2017, s-ar putea dovedi o provocare majoră.

Citiți introducerea lucrării de mai jos:

În această lucrare, descoperim că rețeaua Bitcoin, cu o amprentă de energie electrică de 491,4 la 765,4 kWh pe tranzacție în medie, este relativ mult mai înfometată de energie decât sistemul financiar tradițional. Chiar dacă sa susținut că energia din surse regenerabile poate contribui la atenuarea impactului asupra mediului înconjurător, constatăm că există provocări fundamentale în ceea ce privește unificarea producției de energie regenerabilă variabilă cu cererea consistentă a mașinilor miniere Bitcoin. În plus, constatăm că impactul exploatării Bitcoin asupra mediului depășește consumul de energie. Creșterea continuă a eficienței energetice (cost) a noilor iterații ale dispozitivelor miniere asigură că cele vechi vor fi eliminate în mod inevitabil în mod regulat. Generarea de deșeuri electronice rezultate ar putea fi egală cu cea a unei țări mici, cum ar fi Luxemburg, cu o amprentă medie uluitoare de patru deșeuri electronice de deșeuri pe tranzacții Bitcoin procesate. Bitcoin va trebui, prin urmare, să abordeze problema sa de sustenabilitate într-un alt mod. Aceasta poate consta în înlocuirea mecanismului său de minerit cu o alternativă mai verde, cum ar fi Proof-of-Stake.

Autorul acestei povestiri are o miză în Bitcoin și Ethereum.