Programul de Supraveghere a Guvernului constată că durează 13 ore pentru a verifica factura Twitter

Oricine a fost vreodată pe Twitter a văzut minciuni și minciuni. Hoaxy a văzut mai mult decât atât. Un program finanțat de guvern, Hoaxy a chestionat "Wrong Twitter", care a avut loc în perioada octombrie-februarie. Programul a constatat că este nevoie de 13 ore în medie pentru a verifica facturile pentru a pune greșelile în regulă.

Programul compară tweets, re-tweets, citate și răspunsuri la informațiile corespunzătoare de la site-urile de verificare a facturilor, inclusiv snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com și hoaxslayer.com.

Unii ar putea să-și amintească acuzațiile controversate ale cenzurii guvernului orwellian, aruncate asupra unora dintre aceiași cercetători de la Universitatea Indiana, atunci când fostul lor program numit Truthy a fost lansat ca un instrument analitic pentru a studia abuzurile social media.

Truth (bazat pe cuvântul "Adevărul" al lui Stephen Colbert) a fost văzut de mai mulți comentatori ca un instrument guvernamental de a ajunge și de a determina ce înseamnă știri și ce nu, sau care este adevărul și ceea ce este fals, când, în realitate,.

Cercetătorii au respins rapid aceste tipuri de afirmații, menționând că statutul său de proiect finanțat din fonduri federale este în concordanță cu multe alte eforturi în cercurile academice și spunând că programul său nu este motivat de-a lungul liniilor partizane. Dar mass-media, în special cercurile conservatoare, au fost deosebit de virulente în atacurile lor împotriva studiului.

Acum, cu acest nou program, Hoaxy, care se ocupa de subiecte similare, cercetatorii au putut vedea o alta dezbatere pe maini.

Unul dintre constatările studiului nu numai că știrile falsificate s-au răspândit mai repede decât omologul său de verificare a faptelor, dar și faptul că "știrile falsificate sunt dominate de utilizatorii foarte activi, în timp ce verificarea facturilor este o activitate mai de bază".

Cu toate acestea, nu este clar că Hoaxy include organizații de știri verificate în această analiză, în special pe cei care sunt plătiți efectiv pentru a-și face un loc de muncă, nu doar ca "efort de bază".

De exemplu, studiul citează un exemplu în care au analizat povești despre moartea actorului Alan Rickman din 14 ianuarie, în special despre surse de știri care spuneau că nu a murit.

"Am folosit cuvintele cheie" alan "și" rickman "pentru a se potrivi URL-urilor din baza noastră de date și am găsit 15 meciuri printre sursele de știri false și două dintre cele de verificare a facturilor", se arată în studiu.

Deși s-ar putea să fi existat doar două surse de știri care să abordeze direct cele 15 rapoarte false, au existat fără îndoială sute de publicații care să acopere această poveste, furnizând informații legitime.

Dar presupunând că întoarcerea timpului de 13 ore între știrile false și cele reale este exactă, aceasta ar reprezenta un indicator mult mai bun decât zilele de imprimare când cea mai timpurie poveste a primit o corectură a fost scrisă în ziarul de a doua zi îngropat undeva pe pagina editorială.

Cercetatorii urmaresc sa-si continue cercetarea in dezinformare prin social media. Ei au încheiat lucrarea spunând: "În viitor, intenționăm să studiem distribuitorii activi de știri false pentru a vedea dacă sunt probabil roboți sociali".