"No More Parents" și "Playing God" Proiectul genomului uman sintetic sub foc

$config[ads_kvadrat] not found

Крейг Вентер оглашает начало «синтетической жизни»

Крейг Вентер оглашает начало «синтетической жизни»
Anonim

Genomics cercetatori sunt intr-o muratura de propriile lor, dupa o sedinta de secret pentru a discuta un obiectiv de sintetizarea un genom uman intreg in termen de un deceniu.

"Noi nu am invitat în mod intenționat mass-media, pentru că vrem ca toată lumea să vorbească liber și sincer fără îngrijorare că este vorba despre greșeli sau interpretări greșite pe măsură ce discuțiile evoluează", au spus organizatorii participanților, cerându-i să evite tweetingul sau să informeze mass-media despre existența întâlnirii.

Organizatorii s-au temut de titluri ca aceasta:

"Nu mai sunt părinți: oamenii pot fi acum creați prin genomul uman sintetic, spune oamenii de știință"

"Proiectul de creare a genomului uman sintetic ne-ar face Dumnezeu"

"Oamenii de știință joacă pe Dumnezeu? Harvard sub incendiu asupra reuniunii sintezei genomului uman secret"

Senzație ușor speriată de acest element @NYTScience. Vor deveni noii noștri superiori acești oameni fără părinte?

- Nautilus (@NautilusMag) 13 mai 2016

Aceste povestiri, nici unul din mass-media mainstream, dar toate printre primele pagini ale titlurilor agregate din acoperirea știrilor Google despre eveniment, demonstrează că organizatorii s-au justificat în scepticismul lor că vor fi raportate cu exactitate și nuanțe.

Dar, încercând să stoarcă în totalitate conversația publică, șefii de proiect au ajuns cu o mizerie mai mare pe mâini decât era necesar. Chiar și unii dintre cei implicați în cercetare s-au opus în mod public gag-order.

"Dacă aveți nevoie de secret pentru a discuta despre cercetarea propusă (sintetizând un genom uman), faceți ceva greșit", a scris tweeted Dave Endy, profesor de bioinginerie la Stanford. Ulterior, el co-a scris acest articol, confirmând poziția sa conform căreia consecințele morale și etice ale unui astfel de demers trebuie discutate în mod deschis.

După cum subliniază, chiar dacă oamenii de știință ar putea sintetiza un genom uman și ar fi implantat acel ADN într-o celulă în decurs de un deceniu, vom fi încă la mila de a construi o persoană fără părinte de la zero. Dar timpul de a vorbi despre consecințele umane și sociale ale acestei posibilități este acum, înainte ca obiectivele proiectului științific să fie stabilite.

Organizatorul de evenimente George Church, profesor de genetică la Școala Medicală Harvard, a declarat că secretul se datorează faptului că cercetătorii implicați au depus o lucrare cu privire la această idee la un jurnal științific și, prin urmare, au fost împiedicați să vorbească public despre ea înainte de publicare.

Oricare ar fi motivul, interzicerea discuțiilor publice, chiar și în această etapă timpurie, pare foarte rău. Întâlnirile secrete sunt inerent suspicioase. Și publicul merită un cuvânt de spus în proiect cu mult înainte ca un comunicat de presă să anunțe: "Oamenii de știință au stabilit un scop ambițios de a sintetiza un genom uman în 10 ani". Pentru că la acel moment, mintea și intențiile cercetătorilor sunt deja stabilite.

Mass-media nu face întotdeauna o treabă excelentă care să acopere știința. Există, de asemenea, o mulțime de jurnaliști echipați pentru a începe o conversație publică informată despre ceea ce ar însemna sintetizarea unui genom uman și dacă este sau nu o întreprindere utilă.

Angajarea mass-media nu va opri titlurile care provoacă ciocniri. Și nu va pune conversația în controlul oamenilor de știință. Dar acesta este punctul - în cazul în care cercetarea este defensivă, atunci trebuie să fie apărată.

$config[ads_kvadrat] not found