Gânduri paranoice legate de diferențele politice în studiul privind amenințările sociale

$config[ads_kvadrat] not found

Cfgfg bdhb vy/x FN hb fhvb gj. G. Jb. Gh

Cfgfg bdhb vy/x FN hb fhvb gj. G. Jb. Gh
Anonim

Neglijarea politică dintre conservatori și liberali va fi pilonul definitoriu al acestei epoci în politica Statelor Unite. Centrul de Cercetare Pew a documentat această prăpastie prin sondaje care au revenit în 1994, însă efectele sale asupra societății au ajuns la lumină. Miercuri, o echipă de la University College din Londra a lansat un document care sugerează că ar putea chiar să fie încurajarea paranoiei.

Definit ca sentimentul că ceilalți sunt rău rău pentru a vă obține, paranoia este asociată cu unele boli mintale și tulburări psihiatrice, dar, uneori, gândurile paranoide nu sunt neobișnuite în populația generală. Autorul studiului, Nichola Raihani, profesor de evoluție și comportament, a dorit să investigheze dacă anumite "amenințări sociale" sau situații au provocat tendințe paranoice de creștere. Ea a apelat la unele dintre cele mai răspândite amenințări sociale care afectează astăzi societatea: diferențele percepute în grupul politic și statutul social.

"Am vrut să înțelegem de ce oamenii variază atât de mult în tendința lor de gândire paranoică în populația generală", spune Raihani Invers. Studiul nostru arată experimental că amenințarea socială generează într-adevăr o gândire paranoică."

Ea a emis ipoteza că diferențele percepute în grupul politic și statutul social ar putea constitui "amenințări sociale" destul de puternice pentru a face chiar și cea mai relaxată persoană să pună la îndoială securitatea lor. Pentru a arăta acest lucru, au distribuit sondaje online la 2030 de participanți, destinate măsurării nivelelor de bază ale paranoiei, afilierii politice și statutului social. Pe scara de afiliere politică, participanților li sa cerut să se poziționeze între 0 (foarte liberal) și 100 (foarte conservator); pentru a evalua statutul social, participanții au fost rugați să judece unde, pe baza unei imagini a unei scări de zece rânduri, au considerat că aparțin, în ceea ce privește statutul social.

Apoi, au jucat "Jocul dictatorului". În acest scenariu de doi jucători, unui jucător i se atribuie rolul de "dictator" și i se dau cincizeci de cenți. În acest moment, dictatorului îi sunt comunicate două detalii cheie despre celălalt jucător: dacă s-au clasat pe poziții superioare sau mai mici decât dictatorul din punct de vedere social sau dacă au făcut parte din același grup politic.

Dictatorul a trebuit apoi să decidă dacă să trimită jumătate din bani celuilalt jucător sau să-și păstreze totul pentru el însuși. Ulterior, jucătorii au judecat între ei acțiunile ca "rău intenționat" sau "non-malware" pe o scară de alunecare.

Acest test a reflectat, din păcate, cele mai grave tendințe din viața reală. Oamenii din diferite grupuri politice au avut tendința să alunece acea scară mai departe spre dreapta, indicând faptul că ei credeau că "dictatorul" din partea opusului a ieșit să-i primească, spune Raihani. Un rezultat similar a apărut atunci când un dictator de stat înalt a fost însoțit de un jucător cu statut redus: jucătorul cu statut redus a avut tendința să creadă că dictatorul era mai interesat să-și distrugă averile decât să-și îmbunătățească propriul.

"A fi atentă la pericolul social este cheia supraviețuirii noastre, dar rezultatele noastre sugerează că diferența socială ne încurajează să credem că cealaltă persoană vrea să ne facă rău", a spus Raihani. Constatările ei, pe scurt, evidențiază faptul că oamenii tind să fie egali "diferiți" cu "rău intenționați". Și, din păcate, cu cât simțim că suntem comparați cu cineva, cu atât mai probabil ne simțim amenințați de ei.

Din perspectiva ei ca biolog evolutiv, Raihani ipoteza că această tendință este o rămășiță a "unei lungi istorii evolutive a unei concurențe feroce și uneori letale care are loc între coalițiile rivale". În această perspectivă, tendința noastră de a gândi cel mai rău unul de altul din lupta neîncetată de a supraviețui într-o perioadă în care resursele erau mult mai limitate decât sunt astăzi.

Dacă această tendință a fost coaptă în creierul nostru în decursul a milioane de ani, va trebui să lucrăm un pic mai greu să o depășim acum că lupta pentru a supraviețui nu este la fel de groaznică. Va fi dificil, mai ales că diferențele politice devin mai pronunțate și părțile încep să se uite chiar mai diferite unul de celălalt, dar știind de unde provine această tendință poate fi primul pas în depășirea acestor bariere evolutive în calea cooperării și a încrederii.

$config[ads_kvadrat] not found