Neutralitatea netă: Verizon, AT & T, Comcast răspund la FCC care conduce post-vot

Comisia Federală pentru Comunicații a votat joi pentru a pune capăt neutralității rețelei, oferind furnizorilor de servicii internet fără precedent puterea de a controla experiența noastră online. Deci, ce giganți de telecomunicații, cum ar fi Verizon, AT & T, Comcast și Carta, trebuie să spună singuri acum că au primit în mod oficial cheile regatului internetului?

Aceste patru companii sunt ISP-urile pentru aproximativ 76% din 94,5 milioane de abonați la internet din Statele Unite. Și când aproximativ jumătate din toate gospodăriile au acces doar la un singur furnizor, aceste companii dețin o enormă putere în modelarea unui internet fără neutralitate a rețelei, principiul anterior îndelungat că ISP-urile nu au putut stabili un internet securizat al benzilor lentă și rapidă, anumite conținuturi sau să perceapă mai mult consumatorilor sau site-urilor pentru acces preferențial.

În conformitate cu planul președintelui FCC Ajit Pai, toți furnizorii de servicii internet trebuie să facă acum să fie transparenți în relațiile cu consumatorii. Deci, să luăm balonul de transparență, verificând-o cu cei patru ISP-uri mari în ziua următoare deciziei.

Iată versiunea scurtă: Potrivit ISP-urilor, acestea susțin neutralitatea rețelei, iar decizia de joi nu va schimba modul în care funcționează. O obiecție obișnuită este în esență una de a face cu procesul. Decizia din 2015 a companiei FCC de a reclasifica ISP-urile ca utilități în locul furnizorilor de conținut a fost un act de reglementare excesivă, acest argument merge și cea mai bună modalitate de a păstra neutralitatea rețelei este ca Congresul SUA să adopte astfel de protecții în mod legislativ.

Într-un post intitulat "Este timpul ca Congresul să acționeze și să păstreze permanent Internetul deschis", a declarat vicepreședintele Comcast, David L. Cohen, în acest caz. Iată o secțiune din blogul complet.

Acum este momentul ca noi toți să profităm de acest moment și să încheiem ciclul ping-pong-ului de reglementare în care am fost prinși de peste un deceniu și am pus această problemă să se odihnească o dată pentru totdeauna. Există o modalitate simplă de a face acest lucru - într-adevăr trebuie să avem legislație congresională bipartizană pentru a păstra și consolida permanent protecția neutralității rețelelor pentru consumatori și pentru a oferi certitudine continuă furnizorilor ISP și furnizorilor de margine.

Internetul se află în centrul inovației digitale și al progresului tehnologic al Americii. Este prea valoros să fii prins în mijlocul unui joc de politică și arbitraj de reglementare, care nu se încheie niciodată, în funcție de partidul la putere. Ar trebui să oprim litigiul și amenințările legislative de către partea care nu deține controlul FCC. Avem nevoie de legislație bipartizană din Congres pentru a proteja Internetul și consumatorii. Acum este momentul ca ambele părți ale culoarului să vină la masă, să aibă o discuție civilă și să producă un produs legislativ care să consacre regulile de neutralitate netă durabile și aplicabile.

Cohen și Comcast au un punct aici, în mod izolat: nu este productiv pentru FCC să continue să meargă înainte și înapoi pe politica de neutralitate a rețelei în funcție de faptul dacă un democrat sau un republican se află în Casa Albă. O soluție legislativă ar fi mai bună și merită să ne întrebăm de ce democrații, partidul teoretic progresist al țării, nu au reușit să-l sorteze atunci când aveau atît Casa Albă, cît și majoritatea copleșitoare atât în ​​Casa, cât și în Senat în primele două ani de la președinția lui Barack Obama.

Dar Comcast își îndeplinește rolul propriu și cel al companiilor de telecomunicații în lobby-ul pentru decizia de joi. Centrul pentru Responsabil Politică a raportat că lobby-ul anti-net neutrality a totalizat 110 milioane dolari doar în 2017. Ajit Pai și Donald Trump ar putea fi primii arhitecți politici ai acestei decizii, dar ISP-urile nu au fost doar spectatori în jocul de ping-pong reglementat.

Nu vreau neapărat să aleg aici în mod specific Comcast - dacă merită ceva, merită un mic scut de credit pentru a trimite răspunsul cel mai detaliat la hotărâre, chiar dacă el reprezintă o decizie pe care o juca un rol activ în a aduce doar ultimul capitol al luptei nesfârșite dintre partidele politice.

Într-adevăr, AT & T a relatat multe dintre punctele Comcast în această declarație pe site-ul său privind Politica Publică, care este inclusă în întregime.

"De mai bine de un deceniu, atât în ​​cadrul administrațiilor republicane, cât și al administrațiilor democratice, AT & T a stabilit în mod constant că oferim servicii de bandă largă într-un mod deschis și transparent. Nu blocăm site-urile web, nici nu cenzurăm conținutul online, nu acceleram sau degradam traficul pe baza conținutului și nici nu facem discriminări incorecte în tratamentul traficului pe internet. Aceste principii, care au fost stabilite în Comanda deschisă a Internetului FCC 2010 și susținute pe deplin de AT & T, sunt clar articulate pe site-ul nostru și sunt pe deplin executorii împotriva noastră. Pe scurt, internetul va continua să funcționeze mâine, așa cum a fost întotdeauna. În ciuda existenței și a aplicabilității tuturor acestor angajamente, de la 2010, am solicitat în mod repetat și o soluție legislativă care să nu facă obiectul Titlului II, ceea ce ar face ca aceste protecții ale consumatorilor să fie permanente. Continuăm să sprijinim o soluție legislativă și vom colabora cu toți membrii interesați ai Congresului pentru a obține această soluție."

Purtătorul de cuvânt al Verizon Rich Young a dat Invers această declarație scurtă și simplă privind hotărârea FCC: "Verizon sprijină pe deplin Internetul deschis și vom continua să facem acest lucru. Clienții noștri cer acest lucru și afacerea noastră depinde de aceasta."

Această declarație reiterează un principiu cheie al justificării Pai pentru planul său: Consumatorii solicită neutralitatea rețelei, astfel încât piața liberă va stimula ISP-urile să o mențină chiar și în absența reglementărilor. Problema mare, fără răspuns, este dacă internetul poate funcționa cu adevărat ca o piață liberă atunci când, din nou, jumătate din gospodării au o singură opțiune pentru ISP-ul lor.

Carte dirijată Invers la această declarație oficială, în care indică o creștere a investiției ca motiv principal pentru care susține decizia FCC.

Acesta este motivul pentru care Carta sprijină, de asemenea, Congresul urmărind legislația bipartizană care consacră un internet deschis în lege și promovează implementarea în bandă largă și investițiile. O astfel de legislație ar asigura asigurarea permanentă de reglementare și ar crea un mediu care să permită o mai mare planificare pe termen lung care ne va ajuta să continuăm să oferim o bandă largă chiar mai bună în întreaga țară.

Carta recunoaște că această dezbatere a generat pasiuni. Dar în zilele și săptămânile viitoare sperăm clienților noștri să-și amintească două lucruri: 1) vom continua să le oferim un serviciu superior de bandă largă care include un internet deschis; și 2) prin aducerea reglementărilor internetului în secolul XXI, putem asigura o mai bună inovare, îmbunătățire și disponibilitate a benzii largi în viitor.

Declarația sa completă este aici.