Neutralitatea Net trebuie să treacă prin Congres? Nu chiar

Joi, FCC a votat 3-2 pentru a abroga regulamentele titlului II, cunoscute în mod colocvial ca regulile privind neutralitatea rețelei.

Ca răspuns la decizia, activiștii de internet și parlamentarii se pregătesc pentru ceea ce ar putea deveni o luptă lungă și complicată pentru protejarea internetului.

Decizia de joi este o afacere mare, deoarece oferă în principal furnizorilor de servicii internet mai multă agenție pentru a controla modul în care trăim pe web. ISP-urile ar putea începe să perceapă tarife diferite pentru diferite niveluri de acces online la conținut, servicii și streaming și, la rândul lor, ar putea să perceapă site-uri web rate diferite pentru diferite niveluri de vizibilitate, minimizând capacitatea site-urilor mici de a concura.

Este important să vă amintiți două lucruri. Una: acestea sunt reglementări, nu legislație, astfel încât noul plan al FCC - numit inadecvat "Planul de libertate Internet" - nu trebuie să treacă prin Congres pentru a fi aprobat. Doi: regulamentele nu au intrat automat în vigoare. Acestea vor trebui să fie introduse în registratorul federal, care va dura probabil câteva luni și va intra în vigoare la 60 de zile de la publicare.

"Arbitrar și capricios"

Odată ce au do intra în vigoare, va exista probabil o grămadă de procese depuse împotriva FCC, pentru o mulțime de motive diferite. Pro-internet-non-profit, cum ar fi Lupta pentru Viitor, ar putea susține argumentul legal că noile reglementări, care abroga un plan care a fost implementat acum doi ani, încalcă legile federale, deoarece sunt "arbitrare și capricioase".

Statele individuale ar putea provoca FCC

Planul "Libertatea Internetului" împiedică statele și municipalitățile să vină și să creeze propriile reguli de reglementare a internetului în locul celor definite de FCC. Același lucru a fost și cazul titlului II (planul anterior al FCC abia abrogat), cu excepția faptului că, în temeiul titlului II, FCC avea mai multă autoritate. Prin abrogarea competențelor Titlului II asupra ISP, FCC a ales, de asemenea, să-și abroge propriile puteri. Statele ar putea acum susține că, în conformitate cu noul plan, FCC nu are de fapt dreptul de a-și impune reglementările asupra statelor. Cum e asta pentru ironie?

Aceste comentarii false ar putea reveni la Haunt FCC

Procurorul general din New York, Eric Schneiderman, intenționează să lanseze un proces împotriva FCC, contestând legitimitatea noilor reglementări. El a citat milioane de comentarii false care au fost trimise la sistemul de comentarii al comunității FCC înaintea votului de joi, dintre care multe au folosit nume reale și datele personale ale sutelor de mii de oameni din New York. Când biroul lui Schneiderman și-a lansat investigația, acesta nu a primit nicio cooperare din partea FCC și votul a mers oricum. El susține că decizia de joi nu este validă, deoarece este rezultatul unui proces corupt, printre altele. Check out acest tip:

Congresul trebuie doar să-și dea seama

La sfârșitul zilei, experții sunt de acord că Congresul trebuie doar să creeze o legislație concretă și nuanțată în mod special pentru internet și să ne elibereze de organele de reglementare controlate de democrați sau de republicani. Unii parlamentari democrați s-au mutat în dosarul legislației care ar șterge ultima decizie FCC, dar este puțin probabil să treacă printr-un Congres controlat de republicani. Cu toate acestea, având în vedere că acest lucru pare a fi o problemă rar bi-partizană, dacă cetățenii continuă să preia cauza neutralității rețelei cu oamenii lor de congres, am putea vedea cel puțin o dezbatere privind legislația care să suprascrie deciziile FCC.