WTF este tehnologia? Antropocenul? Nu există nici un cuvânt pentru lumea întreagă

Fiecare elev de liceu știe ce este un ecosistem, dar întrebați-i despre ecosistemele centrate pe deșeuri și de fabricație care au apărut de la revoluția industrială și te vor privi amuzant. Întrebați-i despre noile ecosisteme antropoice și vor stârni. Întrebați-le despre ecosistemele noi și se vor întoarce la Snapchatting. Întrebați-le despre tehnosferă și veți fi singuri.

Elevii nu sunt învățați cum să vorbească despre sistemele care definesc parametrii vieții pe Pământ, deoarece oamenii de știință nu sunt siguri cum să aibă acea conversație.

Ecosistemele noi sunt ecosisteme care nu apar în mod natural. Ele sunt în general fabricate de oameni sau create ca urmare a acțiunilor umane. Elementele acestor sisteme pot fi la fel de diferite ca solurile bogate create de animalele domestice care se eliberează și deșeurile nucleare. Aceste sisteme pot include specii invazive transportate pe vapor sau vase transportate cu avionul. Aceștia pot integra lucrătorii din oțel și fabricile Apple. Pe scurt, acestea sunt procesele naturale declanșate de procesele nenaturale.

Ceva ca atmosfera este un sistem global care are interacțiuni în întreaga lume și ne putem gândi la ea ca pe o reacție naturală. Dar ceva de genul lanțului global de frig - sistemul de planificare, planificat de oameni, care păstrează lucrurile înghețate - este un sistem uman care sa dovedit a fi perturbator pentru ecosistemul natural. Într-un sens, luarea în considerare a ecosistemelor fără implicarea umană este ca și cum ați face fizica newtoniană fără variabile. Veți obține o noțiune de bază cu privire la modul în care funcționează lucrurile, dar va fi inexactă. De aceea a apărut ideea de noi ecosisteme și de ce ea servește ca o umbrelă pentru noțiuni mai specifice.

Technosfera este noul ecosistem creat de tehnologii care interacționează cu ecosistemul natural sau cu biosfera. Este un termen care constată tracțiunea cu unii cercetători, pe măsură ce hardware-ul se proliferează, dar sensul său rămâne alunecos. Deși conceptul a fost în jur de câteva decenii, unii oameni de știință s-au distanțat de orice jargon care încearcă să facă o distincție între noile ecosisteme din cele ecologice.

"Eu intenționat nu folosesc acest termen", a spus dr. Erle Ellis, profesor de Geografie și sisteme de mediu la Universitatea din Maryland. "Mă simt ca este înșelătoare, este greșit prezentarea conceptului și nu vreau să fiu asociat cu acesta. Conceptul poate fi util în abordarea ideii că ecosistemele sunt dinamice și nu au stabilitate naturală, că se schimbă întotdeauna. Ecosistemele nu rămân aceleași. Mulți dintre noi spunem că totul este un ecosistem nou."

Ellis consideră că noile ecosisteme și tehnosfera sunt impuse de termenul Antropocen. Argumentul său este, în esență, că impactul omenirii asupra mediului nostru este în mod inerent tehnologic, crearea de creații. Technosphere analizează că înseamnă invenții de înaltă tehnologie, dar există o diferență literală față de un fluture. Ellis a scris o lucrare în Monografii ecologice toamna trecuta explorand impactul societatii umane asupra transformarii biosferei si argumentand ca intelegerea proceselor socio-culturale umane este la fel de importanta ca si stiintele de intelegere precum biologia sau geofizica.

"Cred că a fost un moment foarte interesant pentru acest domeniu", a spus Ellis. "Cel mai important concept are legătură cu vârsta, de cât timp ați văzut ecosisteme noi în diferite părți ale lumii. Dacă privești adânc, îi poți vedea peste tot, poate chiar mii de ani, și acest tip de blândește definiția. Adică, așezările urbane nu sunt nimic nou."

Deci, dacă crezi sau nu în tehnosferă ca pe un concept discret, este parțial dependent de ceea ce definești ca tehnologie și dacă crezi că oamenii au fost întotdeauna în afacerea de a-și schimba mediul înconjurător sau dacă practica, în măsura în care a avut vreun impact real, este nou.

"Mi se pare oarecum înșelătoare", a spus Melinda Zeder, cercetător științific principal și curator al arheologiei lumii vechi la instituția Smithsonian, care obiectează de asemenea termenul tehnosferă. "Această discuție tinde să se concentreze asupra zilei de astăzi, dar dacă vă întoarceți mai departe în timp, cred că cu ce avem de-a face cu antropocenul și impactul uman și manipularea mediului este un fenomen foarte înrădăcinat care într-adevăr întins înapoi la acțiunile pe care specia noastră le-a luat o perioadă lungă de timp ".

Oamenii au avut o amprentă de mediu mai ușoară în epoca paleolitică, care a escaladat în epoca modernă, cu o capacitate crescândă de a răspândi și manipula mediile, provocând extincții și dislocări. Unii oameni de știință datează de la începutul antropocenului la detonarea primei bombe atomice, o clasificare greșită din perspectiva lui Zeders. Mai degrabă, ea crede că anthropocenul - și noile ecosisteme și tehnologosfera, dacă aceștia sunt termenii pe care îi folosiți - se înrădăcinesc mult mai adânc în timp. Acesta este argumentul unei corespondențe din Zeder Procesele Academiei Naționale de Științe publicat săptămâna aceasta.

"Atât de mult din discuție acum este despre unde să tragem această linie de prag, și asta este o întrebare greșită. Poate geologii trebuie să se concentreze asupra acestui lucru, dar în majoritatea cazurilor trebuie să ne concentrăm asupra modului în care oamenii fac ecosistemele și modul în care conduc aceste sisteme și căutând modul în care rampa în timp. Timp de milenii, am modela biodiversitatea și modelarea acestei populații umane tot mai în creștere. Poți să susții dacă e bine sau rău, dar vreau să spun că pisica e deja din pungă pe acel.