Poliția predictivă este mult mai prevalentă decât am crezut odată: raportul

Știind cum să ne protejăm de încălcările datelor online a devenit o cunoaștere din ce în ce mai importantă pentru a participa la viața online: Noi (sperăm) ne schimbăm parolele și verificăm cu atenție caseta de verificare în două părți. Dar un nou raport a arătat că în orașele din țară, chemarea poliției contribuie la crearea unei pagini de date mai extinse și mai insidioase decât am realizat anterior.

Zeci de orașe din S.U.A. s-au găsit că dețin contracte anterioare neconfirmate cu PredPol, o companie de tehnologie "crimă-prezic", care și-a comparat software-ul cu o strategie de poliție "rupt ferestre". Comunitățile afectate, printre care Atlanta, Palo Alto, California și Tacoma, Washington, se află colectiv peste 1 milion de locuitori, conform documentelor obținute de la priză Plăci de bază printr-o serie de solicitări privind Legea cu privire la libertatea de informare.

Poliția predictivă folosește datele culese de departamentele de poliție în încercarea de a anticipa când și unde se află infracțiunile voi apar. Dacă tactica asta pare a fi o idee bună, da, este, cel puțin esențial. O mare parte din poliția predictivă a evoluat din strategia de poliție "spart ferestrele", care a devenit mai importantă în anii 1980. Teoria criminologică criticată pe scară largă susține că semnele de crimă, tulburare și comportament antisociale - cum ar fi, de fapt, ferestre sparte - creează un mediu urban care stimulează mai departe tulburare și criminalitate, într-un grad mai grav. Soluția a fost de a sparge infracțiunile minore, în încercarea de a contracara viitoarea crimă gravă. Ce sa întâmplat în schimb a fost supra-poliția comunităților minoritare.

Modul în care prevalența politicii de prevenire a fost subestimată

Suporterii predictivi de poliție susțin însă că datele sunt date. Numerele. Este infailibilă. Dar, desigur, A.I. este încă construită de oameni, care în mod obișnuit îmbogățesc sistemele lor aparent obiective cu prejudecăți rasiale. Poliția predictivă nu este diferită. Începând cu anul 2016, avocații drepturilor civile, inclusiv ACLU, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la utilizarea tot mai frecventă a software-ului predictiv de poliție, argumentând că aceasta duce la supra-controlul comunităților sărace și minoritare.

"Sistemele proiectate pentru a sprijini statu-quo-ul nu au nici un loc în poliția americană", se arată într-o declarație semnată de 17 organizații pentru drepturile civile, inclusiv ACLU și NAACP. "Datele care conduc activitățile de prevenire a aplicării - cum ar fi localizarea și calendarul infracțiunilor raportate anterior sau modelele de apeluri lansate de comunitate și ofițeri - sunt profund limitate și părtinitoare".

Una dintre plângerile majore ale poliției predictive este că se bazează exclusiv pe infracțiunile raportate. Nu - nu poate - să ia în considerare mediul social real al unei comunități. De asemenea, poliția predictivă doar "prezice" crima stradală. Software-ul nu urmărește criminalitatea cu gulere albe. Nu staționează agenți FBI în colțurile Wall Street pentru a vâna indivizi care arată foame puternic pentru a comite o tranzacționare privilegiată.

PredPol, cu sediul în Santa Cruz, California, pretinde că are un algoritm care poate prezice crima în zonele cu 500 până la 500 de picioare. În unele cazuri, spun ei, pot chiar să identifice anumite colțuri sau case specifice blocurilor. Folosind "datele mari și AI", compania promite, de asemenea, să "prezică unde și când evenimentele adverse sunt susceptibile să apară: crime, ciocniri, supradoze - facem totul", potrivit Twitter Bio.

Potrivit documentelor Motherboard, PredPol a deținut - și într-o serie de cazuri, continuă să dețină - zeci de contracte nedeclarate anterior cu orașe din întreaga țară. Lipsa de transparență cade la poziția PredPol ca vânzător. Multe dintre dosarele lor sunt, din punct de vedere tehnic, publice; dar comunitățile, în special cele care se încadrează în prada supra-politiei, nu știu unde să se uite.