'Unreal' e un episod de mister negru care trăiește în materie poate fi cel mai rău

Ireal adesea lasă spectatorii loiali să se simtă neplăcut și chiar înverșunați. Dar rareori le face să se simtă total dezgustați - sau sceptici față de intențiile spectacolului.

După încheierea catastrofală și deranjantă a episodului de ultima noapte, m-am simțit nesigur dacă repulsia mea a fost îndreptată spre lumea-în-spectacol sau la spectacolul în sine. Ireal a provocat lovitura cea mai șocantă și poate prost concepută în cursul sezonului și jumății, abordând temele legate de tema Black Lives Matter pe care le-a purtat pe tot parcursul sezonului - cu includerea unui negru negru, Darius (BJ Britt) și un concurent activist BLM, Ruby (Denee Benton) - pe cap.

Aceasta este, probabil, problema. În acest sezon, Ireal a tratat în mod periculos tangențial aceste probleme serioase și multiple - deseori, le-a simplificat. Dar din nou, la fel Everlasting …: În mare măsură, punctul de episod brutal al ultimei nopți - și sezonul - este că auto-amăgirea lui Rachel (remarcată de Adam returnată noaptea trecută) că face ceva semnificativ, important și # bună cu acest sezon de Everlasting … prezintă o eroare logică - o poveste patetică îi spune ea însăși. Ficțiunea, de asemenea, simplifică în general evenimentele din lumea reală pe care le grafturiază pe o narațiune mai mare.

Adesea, în momentele sale cele mai întunecate, ambițiile perverse ale Everlasting … ori în acelea de Ireal. Spectacolul real al spectacolului de săpun-operă, lentilă voyeuristică și complot manipulativ ne lasă să ne simțim inversați în mod pervers ca Everlasting … vizualizator. Aceasta este, desigur, o mare parte a ceea ce face Ireal una dintre cele mai unice spectacole de pe televizor: acel sentiment de a fi atât de sufocat și de rănit psihologic de mediile personajelor așa cum sunt ele.

Spoilers urmează.

Dar noaptea trecută, spectacolul lui Sarah Gertrude Shapiro și Marti Noxon a devenit un simulacru neobișnuit de inconfortabil al constrângerilor lui Rachel și lui Coleman: a șoca spectatorii din ce în ce mai mult. La sfârșitul episodului, Darius sa reunit cu Romeo și sa îndreptat spre evadare Everlasting … cât mai curând posibil după dezastrul unei călătorii din Alabama, ia o joyride cu Tiffany și "Hot Rachel." Rachel și Coleman, într-o rundă aproape incredibilă, se hotărăsc să stimuleze un moment pentru a organiza o poliție a alerga - cu, aparent, nici un gând pentru consecințele potențiale. Rachel îl cheamă imediat pe PD și, cumva, ea, Coleman, și echipajul se scurg rapid cu o cameră pentru a intercepta imagini de la tufișuri.

Incidentele de poliție sunt obișnuite pentru dramă reală și, probabil, ele sunt, într-adevăr, orchestrate. Sunt sigur că Noxon și Shapiro au o inspirație - sau o anecdotă, scăpată de cunoștințele lor despre funcționarea reală a realității TV. Episodul se simte literal ireal, aproape dezgustat și cu siguranță pus la îndoială în intențiile sale când Romeo este împușcat de unul dintre ofițeri. Poate că ideea de a face așa departe de nicăieri este că acestea sunt de fapt modul în care se produc astfel de tragedii, ceea ce este adevărat. Dar asta nu-l împiedică să se simtă nefericit carroted în complotul de spectacol, și neconfortabil pe nas (o tragere directă, spre deosebire de abuz revelator de un alt fel?)

Apoi, bineînțeles, ne întoarcem în camera de control, cu vina Rachel și spargerile nervoase, și privim că Quinn se luptă cu cum să se ocupe de noua ei relație intensificatoare. Nu este ca și cum Romeos ar putea să-și piardă operațiunile aproape fatale (va fi fatal?). Este faptul că Rachel se dizolvă și terminăm cu ea în azil, nu în spital cu Romeo și Darius.

Întrebarea devine: Este faptul că filmarea pare a funcționa în mare parte ca o complicație în naratiunea lui Rachel în mod intenționat - sau făcând o declarație despre privilegiul alb? Vrem să simpatizăm cu Rachel când ea își dezvăluie pilulele pline de pasiune în camera de azil, în caricatură, în celula închisorii (într-adevăr?), Sau trebuie să ne gândim la ceea ce a făcut ca o abdicare a responsabilității? Este Ireal făcând în mod deliberat o declarație slabă despre brutalitatea poliției Everlasting … pentru a face un fel de meta-declarație?

Este posibil să fie ambele, la un anumit nivel. Inima noastră merge slab la mulți oameni diferiți în acest episod haotic, probabil cel mai repede, cel mai rău, cel mai rău, cel mai rău dintre toate. Așa cum am înțeles de mult, Ireal nu are eroi și pare să aibă drept scop complicarea oricărui spectator allegitiv la anumite personaje la un moment dat. Poate că această complicație este un alt exemplu.

Dar, pe măsură ce acest episod împachetează, este greu să nu simțiți că noii showruneri Noxon și Shapiro s-au rătăcit într-un mod insensibil pe această planetă și s-au retras din ea chiar mai disconfort. Se simte poziționat ca fiind doar următorul mare lucru pentru Everlasting …: continuarea sinuciderii sezonului trecut, singurul lucru care ar putea fi mai mult înfundat.

Desigur, Everlasting … nu este un spectacol despre brutalitatea poliției, și nici nu este Ireal. Unul este despre un cuplu înșelător care se reuneste, iar cealaltă despre Rachel și Quinn. Dar ce intenționăm să ne gândim la faptul că Rachel poate fugi de asta - și, fără îndoială, să fugă cu aruncarea ei moartă? Suntem mai mult incantati de ritmul spectacolului - in si din tragedia ingrozitoare, ca subplot - sau din lumea spectacolului? Cât de auto-reflexiv și de sine înțeles Ireal, într-adevăr?

Poate că trebuie să ne gândim Ireal ca un fel de microcosmos al societății în acest caz: un moment de doliu și vină pentru rolul nostru în crearea unei culturi care face astfel de incidente îngrozitoare posibilă și apoi înapoi la afaceri ca de obicei. Într-un anumit sens, întotdeauna a fost o oglindă crăpată în America albă, patriarhală și miopică. Sau poate că importanța dezonorantă a acestui episod este un accident nefericit. Va dura cel puțin ultimele câteva episoade din Ireal pentru a clarifica.