Analizând descoperirile lui Noah Hawley "Fargo" din Sezonul 3

Comentarii recente din partea Fargo creatorul Noah Hawley, într-o conferință de presă, au susținut câteva predicții slabe pe care le-am făcut aici Invers despre cel de-al treilea sezon al emisiunii - lansat în primăvara anului 2017 - și a contrazis altele.

Știm din intimitățile anterioare că aceasta urma să fie stabilită în prezent, iar acum scriitorul și regizorul au oferit niște comentarii revelatoare despre inspirația pentru această alegere.

Iată povestea lui Hawley despre ideea de bază:

"Este o poveste mai contemporană și cred că este interesant. Primul nostru an a fost stabilit în 2006, dar nu ne-am ocupat cu adevărat de cum ar fi să fim în această regiune într-o lume mai contemporană. Îmi place ideea că trăim acum într-o cultură foarte orientată spre oameni, în care oamenii fotografiază ceea ce mănâncă și îl pun pe alții să vadă. Se simte ca o dinamică socială foarte antitetică față de pragmatismul luteran al regiunii. Atâtea povestiri ale criminalității se bazează pe dificultatea pe care oamenii o exprimă și o comunică … Îmi place ideea de a înființa acești oameni pragmatici și umili împotriva culturii narcisismului și de a vedea ceea ce ne generează pentru noi, povestiri. “

S-ar putea să te oprești la o "cultură orientată pe sine", dar se pare că ar putea fi o provocare interesantă pentru Hawley, atât în ​​planuri cât și în tematică. Tehnologia a fost în esență neexplorată Fargo Primul, sezonul 2006. Examinarea modului ciudat în care se difuzează în orașe mici precum Luverne și Fargo ar putea fi o rețetă pentru situații umorice și extraordinare, precum și o critică greoaie, Hawley-esque.

Hawley a mai confirmat că nu se vor întoarce personaje din sezonul 1. El explica:

"Riscul pe care îl luăm, evident, este că spunem la început că este o poveste adevărată. Este ceea ce au facut Joel si Ethan Coen in film si ceea ce a facut filmul atat de puternic si de puternic este ca sa incheiat. Pericolul de a le aduce înapoi și de a le pune în mișcare pentru un alt caz nebun este artificiul întregului lucru devine prea clar. Asta nu înseamnă că una dintre poveștile noastre ar putea să nu se intersecteze cu personajele pe care le-am văzut înainte pentru o anumită perioadă de timp.

Devoțiunea lui Hawley față de frământarea lui cu adevărat criminală este fermecătoare. Se pare că păstrarea delirării împărtășite este importantă pentru el ca o limitare creativă - pentru a se păstra de la a fi prea indulgent ca scriitor. În această lumină, se pare că este o decizie foarte prudentă.

El însă nu exclude vizionarea fețelor de la Sezonul 2, iar aluzia la posibila "intersectare" lăsă acest lucru în domeniul foarte posibil. În interviu, problema supraviețuirii lui Charlie Gerhardt este crescută, un personaj care pare a fi un posibil candidat pentru reapariție. Hawley pare să aibă un viitor în minte pentru Charlie:

"Cred că el a lucrat aproximativ patru ani în închisoare și a ieșit ca singurul supraviețuitor Gerhardt și a trebuit să-și facă o viață pentru el însuși. La multe nivele, el a rămas în urmă ca ultimul om în picioare al familiei Gerhardt.

Aici speră să ai un aspect lateral semnificativ. Charlie a fost unul dintre cele mai interesante personaje din sezonul 2, dar captura sa aproape a simțit o întrerupere nepolitică a unui arc promițător.

Hawley confirmă și suspiciunea că niciun set de indici pentru sezonul 3 nu este încorporat în sezonul 2, așa cum au fost în primul sezon al sezonului pentru sezonul 2: Lou Solverson (Keith Carradine) se referă frecvent la "masacrul de la Sioux Falls" el își pierde încrederea în bunătatea inerentă a omenirii, sau cel puțin o parte din el, pe care nu o poate vedea niciodată.

Iată Hawley:

* "Nu am reusit sa povestim cu adevarat povestea celui de-al treilea sezon in cadrul sezonului doi …. În al treilea an, întrebarea devine, din punct de vedere structural și stilistic, ceea ce este lăsat să spunem, ce facem, care se simte similar, dar este diferit, astfel încât nu ne repetăm? Acestea fiind spuse, mereu căutăm conexiuni și lucruri care se încadrează în corpul mai mare de lucru pe care îl construim. „

Calificarea "structurală și stilistică" oferă o perspectivă interesantă asupra gândirii lui Hawley, care are sens cu tehnicile de filmare din ce în ce mai ciudate și mai aventuroase și cu structura pe care a plătit-o în timpul Sezonului 2. Aici speră să găsească niște distracții similare și dramatic eficiente noi mecanisme pentru sezonul 2017.

Poate ești îngrijorat, dar nu sunt. Hawley nu a greșit încă în acest spectacol, deși nu se teme să-și asume riscuri.