Roboții umanoși suge

Din moment ce Ovid scria despre sculptura vie a lui Pygmalion, oamenii au fost obsedati de a crea non-oameni care arata uman si acționa uman. Acum, când suntem în punctul în care putem să proiectăm de fapt roboți capabili să răspundă nevoilor noastre, este timpul să abandonăm impulsul anticat pentru a ne reconstrui noi înșine.

Pentru un singur lucru, nerespectarea formelor umanoide este o modalitate total greșită de abordare a roboticii. Oamenii sunt cele mai inteligente creaturi de pe planetă (greu de crezut, da), dar corpurile noastre sunt greoaie. Nu suntem cei mai rapizi, nu suntem cei mai puternici (chiar și în ceea ce privește mărimea noastră) și sunt într-adevăr ușor să ne batem pe fundul nostru. Acestea sunt lucrurile pe care robotii după modelul nostru le par a încerca sarcini de bază:

Proiectul DARPA Robotics Challenge a fost destinat inginerilor și producătorilor de robotică să se gândească mai mult la utilizarea roboților în scenariile de dezastru. Dar nu ar putea robotul să fie mai capabil pe teren accidentat dacă ar avea un al treilea picior sau un braț. La naiba, de ce nu proiectați o mașină care să se poată scoate din medii periculoase?

Și în alte aplicații, roboții umanoizi nu au sens. Ca mașină de ucidere, ar trebui să aveți ceva pe roți, astfel încât să se poată mișca mai repede decât un biped de mers pe jos. Sau, mai bine, fă-o să zboare și să vâneze lucrurile ca pe un drone Predator. Dacă aveți nevoie de un robot pentru a vă curăța casa, un Roomba poate să se ocupe de ea într-o oră și va ocupa o parte din spațiul pe care îl va face un robot realist. Și asta ignoră orice situație în care avem nevoie de roboți pentru a face ridicări grele - spinii umani au fost proiectați pentru flexibilitate, nu pentru a suporta greutăți masive.

Nu, obsesia din spatele robotilor umanoizi este mai mult despre psihologia noastră și despre dorința de a empatiza lucrurile mai mult decât orice altceva. A declarat Jonathan Hurst, profesor asistent de inginerie mecanică la Universitatea de Stat din Oregon, pentru Inginerul din Michigan în aprilie, că a început să proiecteze picioarele robotice și mersul pe baza modului în care păsările se mișcau, cu genunchii îndoiți înapoi ca flamingo-urile. În mod evident, acesta a fost un design mai bun pentru a face roboți.

Din păcate, nu a fost foarte convingător pentru alții.

"Când solicitați subvenții, finanțatorii au deja o prezentare a pretențiilor dvs. științifice", spune el. "Și așa continuați un program de cercetare. Niciodată nu voi mai construi o mașină dintr-o poziție pură de inginerie.

Practic, suntem captivi de ideea robotului aproape uman. Când ceva arată uman, îi atribuim calități antropice, iar asta ne ajută să ne legăm. Într-un proiect al unei lucrări publicate în aprilie, Kate Darling de la Media Lab al MIT discută mai multe studii diferite, în care participanții au interacționat cu roboți care erau antropomorfizați într-un fel - fie prin intermediul unui backstory, fie prin afișarea inteligenței, fie pur și simplu uite mai umană. Când li se cere să-i lovească pe acei roboți sau să le pună în rău, participanții ezită sau se opun. Darling scrie că "măsuram o ezitare empatică în loc de oameni care ezită pur și simplu din cauza valorii percepute a robotului".

Aceasta nu este întotdeauna o trăsătură dorită. Pentru aplicațiile militare, există conturi anecdotice ale comandanților care se distrează în fața trimiterii de roboți umanoizi în situații în care vor fi aruncați în bucăți. "O poveste povestește despre un robot construit pentru a merge și a detona minele de teren", a scris Darling în lucrarea sa. "Colonelul care supraveghea exercițiul de testare a încheiat ordonarea că sa oprit, pentru că vederea robotului care se târâse de-a lungul câmpului minelor de teren a fost prea" inumană "."

Asta nu înseamnă că nu există valoare în roboții umanoizi. O privire umană se potrivește cu roboții însoțitori care intenționează să se angajeze cu copii sau vârstnici sau să ofere îngrijiri pacienților spitalizați sau bolnavilor acasă. În situațiile în care roboții vor trebui să ofere un fel de îngrijire medicală sau să ofere interacțiuni sociale, o formă umanoidă poate spori beneficiile emoționale și poate face experiența mult mai plăcută.

Dar accentul ar trebui să fie pus pe optimizarea roboților noștri pentru eficiență, nu pentru familiaritate. De aceea există ingineri inspirați de designul altor animale, cum ar fi canguri sau șerpi sau chiar păianjeni și insecte. Unele roboți chiar arătau ca niște membre cannibalizate care ies dintr-un rezervor, dar ele Ia făcut rahat.

Și acesta ar trebui să fie scopul general al tuturor robotilor: găsirea unei probleme și proiectarea celui mai bun robot pentru ao rezolva. Nu arata totul.