AOC are dreptate, salarii mai mari și sustenabilitate pot merge în mână: studiu

Dintre multele "defecte" pe care adversarii le place să le manifeste pe Alexandra Ocasio-Cortez, insistența lor că obiectivele economice și de mediu pot fi urmărite simultan este un favorit, împodobit între "bun la dans" și "înțelege cum să folosească social media". un nou studiu a arătat că, în cadrul unui studiu global economia de producție, care plătește salariaților un salariu de viață este defapt bun pentru tendințele pe termen lung ale durabilității mediului. Cine ar fi vrut?

Condusă de Dr. Simon Mair, cercetător la Centrul pentru înțelegerea prosperității durabile a Universității din Surrey, studiul a încercat să abordeze ceea ce este, cu siguranță, dubla provocare a dezvoltării durabile: câștigarea mai multor venituri, consumând mai puțin. În ceea ce privește dezvoltarea la nivel mondial, făcând oamenii mai puțin săraci tinde să implice împuternicirea lor de a consuma mai mult. Acest compromis este motivul pentru care sustenabilitatea a adesea a avut loc în spatele unei extinderi a oportunităților economice și a accesului la piețe.

"Punctul de plecare este că există această tensiune", spune Mair Invers. "Vrem ca oamenii sărace să devină mai bogați, dar în același timp, dorim să producem mai puțin, astfel încât să nu fugim de schimbări climatice catastrofale".

Cum sustenabilitatea și creșterea economică pot merge mână în mână

Dar dacă dilema de a echilibra dezvoltarea economică și durabilitatea nu a fost atât de complicată cum am crezut? Pentru a-și testa ideea, Mair și echipa ei au decis să realizeze un experiment. Ce s-ar întâmpla cu un model global al lanțului de aprovizionare, s-au întrebat dacă muncitorii din industria confecțiilor din Brazilia, Rusia, India și China au fost plătiți un salariu în viață? Din punctul de vedere al durabilității, preocuparea ar fi că, odată cu salariile lor mai mari, acei lucrători din industria confecțiilor ar consuma mai mult în timp ce membrii economiilor dezvoltate ar continua așa cum erau.

Nu era cazul. Studiul a constatat că aproape dublarea salariilor lucrătorilor - o indicație, trebuie remarcat faptul că sunt în prezent care nu sunt plătite suficient - ar duce la o creștere a prețurilor la îmbrăcămintea pe care au produs-o pentru Europa de Vest cu aproximativ 12,5%, care a ajuns la circa 12 cenți. Ulterior, europenii au început să cumpere mai puține articole. În rândul său, fabricile au început să producă mai puțin, însă lucrătorii nu sufereau de nivelurile scăzute de producție, deoarece salariile erau mai mari.

Constatările provoacă înțelepciunea istorică că există un dezavantaj ecologic față de prosperitatea economică, că cu cât mai mulți oameni sunt plătiți, cu atât mai mult își cumpără și cu cât mai mult cumpără, cu atât mai mult este produs, ceea ce duce la o creștere a emisiilor de carbon. Dar pe tot parcursul lui Mair studiul, emisiile de carbon rămase constant, lucru pe care el și echipa lui sunt rapid de remarcat, este un semn că planul lor este o soluție "bună, dar nu suficientă" pentru conundumul dezvoltării durabile. La urma urmei, avem nevoie de emisii de carbon pentru a începe trendul jos.

Putem și trebuie să punem capăt poluării care otrăvește disproporționat pe cei săraci și pe cei de culoare. Trebuie să ne îndreptăm spre o garanție a locurilor de muncă și o nouă ofertă verde.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 ianuarie 2019

Noua regulă: Oricine se opune investițiilor pentru o nouă înțelegere verde trebuie să ne spună cum vor plăti daunele cauzate de uraganele intense, inundațiile, secetele, incendiile, creșterea rapidă a nivelului mării și devastarea ecologică.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 ianuarie 2019

Dar, iată ce este cazul: În timp ce Mair spune că susține cu totul spiritul noului acord verde al AOC - "Avem o perioadă atât de scurtă de timp pentru a încerca să facem ceva" - se tem că, din punct de vedere logistic, s-ar putea întoarce.

"În cadrul construcțiilor sociale existente, atunci când faceți noi programe de investiții masive, doriți să vă dezvoltați economia. Acesta este punctul de vânzare ", spune el. "Veți produce mai multe lucruri. Este posibil ca atunci când faceți un program mare de investiții, veți ajunge să stimulați emisiile ridicate de carbon ".

Cu alte cuvinte, fără a dezmembra complet economia noastră, Mair își face griji că ar intra în joc un efect de rebound. Totuși, cel puțin, constatările lui Mair dau dovadă că salvarea planetei și ridicarea oamenilor din sărăcie nu sunt atât de excluse reciproc, cum s-au temut unii economiști.