Oamenii de știință explică de ce viata inteligentă poate avea nevoie de violență pentru a evolua

Star Trek nu ar trebui să fie ideea nimănui de acuratețe științifică riguroasă - cu excepția cazului în care, așa cum a spus Bad Astronom și scriitor științific Phil Plait, ați fost crescut Medic care, in care caz Trek arata ca un documentar. Dar acesta este un bar înfricoșător, așa că Plait și inginerul NASA, Bobak Ferdowsi, au petrecut o oră la Star Trek: Misiunea New York eveniment sâmbătă, luând în considerare ce fel de viață extraterestră ar putea arăta atât în ​​sistemul nostru solar cât și dincolo de el. Răspunsul scurt este că există o mulțime de locuri stabile, pașnice, inclusiv în altă parte a propriului nostru sistem solar, unde viața ar putea evolua, dar specii inteligente precum umanitatea ar putea să nu apară decât dacă lucrurile devin puțin violente.

Dar haideți să susținem și să considerăm viața la cea mai de bază și cea mai comună. Explozia recentă a descoperirilor din exoplanetă - Plait a spus că acum este foarte posibil să existe mai multe planete decât stelele pe cerul nopții - sugerează că universul ar putea să fie plin de viață ca și în Star Trek univers, cu excepția faptului că străinii ar fi copleșiți de varietatea microbilor. Dar atunci, este adevărat despre viața de pe Pământ: Chiar ignorând cât de mult ne depășesc masiv verișoarele noastre microscopice, microbii au condus singuri planeta de miliarde de ani înainte ca oamenii să apară. După cum a spus Plait, căpitanii navei ar fi petrecut cea mai mare parte a timpului fără a avea primul contact cu extratereștrii umanoizi, ci au înregistrat o succesiune nesfîrșită de planete miroase, cu drojdie.

Asta presupune că planetele asemănătoare Pământului sunt de fapt cel mai bun loc pentru a căuta viață, fie inteligent, fie microbian. Și chiar și în sistemul nostru solar, dacă lăsăm deoparte puținul detaliu pe care îl cunoaștem de fapt este viața pe Pământ, cel mai probabil punct de vedere statistic pentru a găsi viața ar putea să nu fie aici, ci în lunile lui Jupiter și Saturn, precum Europa și Enceladus.

"Nu numai că am fost oarecum capricios în a nu se uita la alte tipuri de locuri pentru apă lichidă, probabil că depășesc planetele asemănătoare Pământului", a spus Plait. "Deoarece apa este incredibil de abundenta in univers, stim ca exista planete mari care probabil au sateliti si nici macar nu aveti nevoie de o stea." Forta gravitationala a acestor giganti de gaz poate pastra apa lichida care se arunca sub suprafata congelata și ar putea să aibă mai multe miliarde de ani pentru a evolua viața decât a făcut-o Pământul.

"Dacă a ieșit soarele și într-o bună zi", continuă Plait, "Saturn și Enceladus nu-i vor păsa. Enceladus va orbita în continuare pe Saturn și va fi încă stropit și va da în continuare aceste gheizere sau mai are apă lichidă sub suprafață."

"De fapt, va fi mai bine pentru ei", a adaugat Ferdowsi, "pentru ca vor primi o multime de substante chimice noi depuse pe suprafata si unele dintre ele ar putea avea interactiuni interesante".

"Aceste luni vor avea miliarde de ani de habitate mai mult decât am dori", a spus Plait. "Deci, mi se pare că, dacă vă uitați în univers pentru viață, planetele asemănătoare Pământului nu sunt calea de parcurs. Aceste luni au avut mult mai lungi și mult mai stabile medii."

Dar, în timp ce lunile giganților gazului ar putea avea cea mai bună lovitură la dezvoltarea vieții în general, viața inteligentă ar putea avea nevoie de condițiile mai volatile pe care le avem pe o planetă ca Pământul.

"Cu toate că există un argument că aveți nevoie de violență, aveți nevoie de acțiuni tectonice, aveți nevoie de cutremure și vulcani și impactul ocazional de asteroizi pentru a amesteca lucrurile puțin pentru a dezvolta inteligența", a spus Plait. "Pentru că dacă lucrurile sunt foarte calme și pașnice, ai o versiune microscopică Wall-E, unde toata lumea stă în jurul scaunelor, uitându-se tot timpul la televizor, transformând lumina soarelui în oxigen, asta e tot ce fac.