Hollywoodul este încă încăpățânat la crearea caracterelor LGBT

Interpretarea LGBT în film și televiziune este adesea redusă, unidimensională, semi-aplatizată sau, în cel mai rău caz, ofensivă și periculoasă.Și asta este dacă este prezent deloc, ceea ce nu este adesea.

Lucrurile s-au îmbunătățit în ultimele decenii, dar există încă un drum lung și GLAAD 2016 Studio Responsibility Index este o dovadă suplimentară.

Un raport anual care studiază punctele ridicate și joase ale Hollywood-ului în ultimul an, SRI analizează emisiunile din ambele studiouri majore și amprentele de studio mai mici pentru a picta o imagine mai bună a peisajului reprezentării LGBT în film. Raportul din acest an, care examinează filmele din 2015, nu este foarte bun - ceea ce nu ar trebui să fie o surpriză. Să aruncăm o privire la ceea ce sa întâmplat, la ce sa întâmplat și la ceea ce noi nu vrem să vorbim niciodată cu sinceritate.

Binele

Lionsgate a fost studioul cel mai incluziv: 33% din filmele sale, inclusiv personajele LGBT. Au fost câteva filme care au inclus personajele LGBT într-un mod pozitiv și productiv. Printre acestea se numără filmele celebre colinda, Freeheld și Fata daneza, impreuna cu narcotic și bunica.

În mod previzibil, majoritatea filmelor cu portrete pozitive de personaje LGBT nu au ieșit din studiourile majore, ci din amprente mai mici sau din distribuitori independenți. Ca atare, emisiunile lor de teatru nu erau deosebit de largi.

Deși numărul filmelor reprezentative în 2015 nu a fost mare - doar 17,5% dintre filme au inclus personaje LGBT în ansamblu - un număr de filme au făcut o muncă solidă pentru a adăuga constiinte culturale complexe, stratificate și semnificative. Premiile pe care aceste filme le-au primit și le-au fost nominalizate servesc ca dovadă că aceste povești au nevoie și merită o audiență mai mare.

Răul

GLAAD are ceva numit testul Vito Russo, numit pentru co-fondatorul și autorul organizației Closetul celuloid. Similar testului Bechdel, testul Vito Russo examinează prezența și tratamentul personajelor LGBT în film. Parametrii pentru trecerea testului Vito Russo sunt: ​​1) filmul trebuie să aibă un personaj identificat în mod LGBT 2) caracterul trebuie definit de ceva în afara sexualității sau identității de gen și 3) caracterul trebuie să fie important pentru complot, nu un personaj aruncat în aer, inclus în glumă.

Dintre cele 22 de versiuni importante ale studiourilor care au inclus un personaj LGBT (din 126 de filme), doar 8 au trecut testul.

În raport au fost incluse șapte studiouri majore, iar celor șapte, patru au primit ratinguri "adecvate" (Sony Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment și 20th Century Fox), iar celelalte trei (Warner Brothers, Walt Disney Studios și Paramount Pictures) au primit "gradele nereușite, din moment ce ultimele două au eliberat filme cu zero, cu caractere LGBT în 2015.

În cele mai importante filme de studio care includ caractere LGBT (47 de caractere total), 77% din aceste filme au inclus bărbați homosexuali. Doar 23% din filme au inclus un personaj lesbian, 9% au inclus un caracter bisexual, iar 5% au inclus un caracter transgender. Dintre cele 47 de personaje LGBT în emisiunile de masă, 77% erau bărbați, iar 23% erau femei.

Diversitatea rasială a avut loc și în 2015, doar 25,5% din personajele LGBT fiind persoane de culoare, comparativ cu 32,1% în anul precedent. Raportul prevede: "Din cele 47 de personaje LGBT numarate, 34 au fost alb (72,3%), 5 au fost Latino / a (10,6%), 4 au fost negru / African American (8,5%), și 3 au fost Asia / Pacific Islander %). Un personaj a fost non-uman (Fabian în Lionsgate's Un Gallo con Muchos Huevos)."

Urâtul

Nu a fost doar excluderea personajelor LGBT care a reprezentat o problemă în 2015, totuși - un număr de filme s-au întors pe tropice obosite de "panic gay" și au folosit caracterele LGBT ca punci. Printre cei mai răi infractori au fost filmele lui Kevin Hart A se intari și Ringerul de nunta.

Chiar dacă unele filme au inclus personaje LGBT, nu a fost întotdeauna într-o lumină pozitivă. Filme ca Hot Pursuit și Duff a inclus doar o scurtă înscriere de dragul unei glume. Acest tip de "incluziune" trimite un mesaj dăunător, iar în timp ce unele dintre aceste filme fac din punct de vedere tehnic numărarea pentru filme inclusive, această includere nu este întotdeauna pozitivă și, în multe cazuri, poate fi exact contrariul.

Este clar că lucrurile trebuie să se îmbunătățească nu numai în ceea ce privește numărul de caractere LGBT, ci și în tratamentul lor.

"Nu este suficient ca personajele LGBT să fie pur și simplu prezente; mai degrabă, aceste personaje trebuie să fie artizanale gândite și să reflecte mai bine întreaga diversitate a comunității LGBT ", a spus Ellis. "Lăsarea oamenilor LGBT afară din imagine sau includerea lor doar ca o punclină - păstrează vii vechile prejudecăți și creează un mediu nesigur, nu numai aici, în America, ci în jurul lumii în care majoritatea publicului văd aceste reprezentări. Hollywoodul trebuie să facă mai bine pentru a îmbunătăți mesajele pe care le trimit."

Deși reprezentarea sa îmbunătățit în ultimele decenii, există o lungă și lungă cale de parcurs. Heres speră că SRI 2017 va vedea unele îmbunătățiri semnificative.