Vor lovi moderne Luddiții ataca roboți ca revoluția de automatizare?

Începe în fabrici. Pe liniile de asamblare din fabricile de producție, numărul de roboți crește, numărul de oameni coborât. Automatizarea se simte inevitabilă, dar, de asemenea, se lovește de frică în inimile multora - și nu numai a membrilor sindicatelor. Dacă vom crede titlurile, trebuie să presupunem că viitorii roboți vor prelua profesia după profesie, unul câte unul. Dar există o încrețire (există întotdeauna o încrețire). Oamenii i-ar putea opri. Luddiții s-ar putea reapărea.

La începutul secolului al XIX-lea, muncitorii englezi cu guler albastru au luat-o pe ei înșiși să distrugă mecanismele care, simțind, amenințau mijloacele de trai. Ei au condus o campanie prelungită și violentă împotriva mașinilor textile. Tactica lor a inclus incendiere, haos general si distrugere. "Niciodată nu vom lăsa brațe până Camera Comunelor adoptă o lege pentru a pune jos toate Mașinile care dăunează comunității", a scris Luddiții. Și, într-un fel, spiritul mișcării Luddite: nici un compromis și nici o automatizare cu prețul locurilor de muncă.

Ned Ludd a acordat mișcării numele său fără nume, dar nu a devenit niciodată o figură publică. De fapt, asta e un pic de subevaluare: E o șansă decentă că niciodată nu a existat, că era un fel de anti-tehnologie Robin de Loxley. Povestea spune că, după ce a fost certat la muncă, Ludd a zdrobit războiul angajatorului. A fost un act de furie, dar a devenit o rubrică politică.

Inutil să spun, englezii nu au fost mulțumiți. În 1812, guvernul a aprobat distrugerea cadrelor de păstrare, etc., care le-a permis să omoare orice infractor Luddi: "Fiecare infractor care este condamnat în mod legal va fi declarat vinovat de Felon și va suferi moartea".

În timpuri mai recente, am văzut filosofii înrudite care apar. Ecoterorismul, sau, mai ușor, "monkeywrenching", implică deseori distrugerea mașinilor. Nu se deosebește, Anonymous, organizația de hacking, atacă sistemele informatice conduse de organizații pe care le consideră ofensatoare. În ambele cazuri, activiștii distrug sau perturbă lucrurile pe care le consideră în detrimentul comunității. Automatizarea se potrivește, probabil, cu proiectul de lege. Deși roboții nu au o agenție, proprietarii lor nu au. Acțiunile întreprinse de cei cu capital suficient pentru a se angaja în automatizare pot pune în pericol mijloacele de existență ale celor care au efectuat în mod tradițional muncă manuală sau chiar contabilitate. Mașinile, ca o investiție, exacerbează tensiunile existente între muncă și management.

Dacă apar sau nu o altă mișcare Luddite pare, în mare parte, o chestiune în care stați. În China, cu o populație de 1,4 miliarde de locuitori, automatizarea va distinge în continuare probabilitățile și nevoile, două clase deja parând ca ele trăind în diferite secole. Va continua automatizarea să procizeze protestele? Cu siguranță, ar putea fi în orașele destinate producătorilor. Dar lucrurile sunt diferite în locuri precum Elveția, unde legile privind veniturile de bază sunt dezbătute (și susținute de oameni îmbrăcați ca roboți). În locurile în care există o discuție culturală despre modul de a face munca de automatizare pentru toată lumea, Luddismul se simte învechit și încurcat. În locurile în care nu a existat prea mult dialog, se simte ca și cum războiul ar putea începe în orice moment.

Din acest moment, nu este clar care parte a acestei diviziuni se va îndrepta spre America. În ciuda popularității lui Bernie Sanders, veniturile de bază nu vor fi adoptate în curând. Acestea fiind spuse, salariile minime se înalță. Acesta este fenomenul care a determinat lanțul Wendy, lanțul de fast-food, să investească în chioșcuri de self-service. Matematica, pentru acea companie, părea simplă. Dar există variabile în ecuația pe care încă nu le putem rezolva. Șeful lor este modul în care consumatorii vor reacționa la automatizare. Este posibil ca viitorul zdrobitor al războiului să nu oprească să mănânce burgeri pătrați.

Este important să ne amintim că Revoluția Industrială a construit clasa de mijloc modernă. Chiar dacă această clasă de mijloc este în permanență asediată în America, ea are încă o putere extraordinară de cumpărare și putere politică atunci când se formează ceva asemănător unui consens. Dacă acea clasă de mijloc, împreună cu revoltatul Luddism al clasei inferioare, au protestat sau au boicotat produse fabricate de robotică, am putea fi martorii unei schimbări. Automatizarea încetează să mai fie utilă, la urma urmei, atunci când companiile își pierd clienții.