Iată de ce Donald Trump susține idei proaste cum ar fi cărbune curat și stocare de captură de carbon

Donald Trump a dat degetul mare pentru a curăța cărbunele, o tehnologie controversată în domeniul energiei care urmărește să minimizeze impactul asupra mediului al combustibililor tradiționali de cărbune. La exterior, sună bizar. De ce să sprijiniți o tehnologie discutabilă atunci când oponentul dvs. propune o tranziție completă la energiile regenerabile? În ciuda respingerii în masă de către partidul său, Trump lucrează împotriva unei bogății de dovezi empirice care arată că "cărbune curat" - procesarea cărbunelui și luarea măsurilor de reducere a emisiilor de dioxid de carbon - nu face suficient.

"Sunt totul pentru forme alternative, inclusiv vânt, inclusiv solar, etc., dar avem nevoie de mult mai mult", a declarat Trump la cea de-a doua dezbatere prezidențială, duminică seara, la Universitatea Washington din St. Louis. "Există un lucru numit cărbune curat. Cărbune va dura 1.000 de ani în această țară."

Clinton, pe de altă parte, a adoptat o poziție mai pro-regenerabilă, recunoscând în același timp necesitatea unui răspuns la minerii de cărbune lăsați în urma schimbărilor economice. "Eu susțin că se îndreaptă către o energie mai regenerabilă și mai curată, cât mai repede posibil, deoarece cred că putem fi o superputere a energiei curate din secolul 21", a spus ea.

Cărbunele netă nu este energie regenerabilă, dar are drept scop atenuarea impactului asupra mediului al cărbunelui prin captarea CO2 înainte de a ajunge în atmosferă. Captarea și stocarea carbonului este încă în fază incipientă, dar este salutată ca o modalitate de a evita schimbările majore în calea infrastructurii energetice și de a acționa în direcția obiectivelor privind emisiile.

Dovezile lipsesc, dar nu contează prea mult. Sprijinirea cărbunelui curat se referă la crearea unor markeri sociali, iar reticența lui Trump de a acorda un sprijin complet energiilor regenerabile are o lungă istorie în mișcarea conservatoare. Jonah Berger, profesor la Școala Wharton de la Universitatea din Pennsylvania, care a scris despre vot ca act social, a citat sursele regenerabile ca un exemplu de problemă polarizată de liderii republicani în timpul alegerilor din 2000. Politicienii au pictat sprijinul lui Al Gore pentru energia curată ca nonsens partisan și, în calitate de candidat partizan în general, ideile sale definitorii au fost considerate gunoaie de către conservatori. Nu contează dacă ideile au fost bune sau rele, au fost afectate de asociere.

Cărbunele curate este o perspectivă tantalizantă: un raport din 2011 al Administrației SUA pentru informații energetice a constatat că, în 2015, cărbunele au reprezentat 71% din emisiile totale de carbon din țară. Însă, din păcate, a avut puțin succes în lumea reală. Administrația Obama a salutat fabrica de cărbune de la Kemper din Mississippi ca proiect emblematic de cărbune curat, dar New York Times a constatat în luna iulie că planta a fost de doi ani mai lung decât se aștepta să construiască și mai mult de 4 miliarde dolari peste buget. Associated Press a raportat că Norvegia a renunțat la un proiect de captare a dioxidului de carbon din cauza costurilor spirituale, iar în timpul negocierilor privind climatul de la Paris din 2015, doar opt țări din 170 au indicat tehnologiile ecologice de cărbune ca modalitate de reducere a emisiilor.

Dar pentru Trump, cărbunele curate sunt o modalitate de a construi acești identificatori pe care Berger le-a subliniat. Este chiar menționat de Trump în timpul răspunsului său: Comunitățile miniere de cărbune au fost lăsate în urmă, iar un vot pentru mine este un vot pentru a-ți exprima identitatea. Dovezile nu sunt în favoarea lui Trump, iar o administrație Trump nu poate chiar să urmărească ideea, dar mesajul este clar.