Ce Poate Fi Mai Periculos In Viitor. Oamenii De Stiinta Rup Tacerea
Trupa "nebunului om de știință" a fost întotdeauna cea mai ușoară cale de ieșire. Și de generații, filme, scriitori și aproape toți ceilalți au luat-o. Acum, asta se schimbă, dar în mod surprinzător - deși fotogenic -. Dacă știința nu mai indică o malignitate interioară manifestată prin eșecuri fenotipice, ce va arăta în cultura populară. Ce înseamnă în realitate creșterea oamenilor de știință sexy?
Gene Wilder în clasamentul lui Mel Brooks din 1974 Tânărul Frankenstein este ilustrația perfectă a omului de știință off-putting (cu un asistent urât AF, interpretat de Marty Feldman). Este o parodie a doctorului inițial al Mary Shelley, cel mai în vârstă singur, care îl joacă pe Dumnezeu, dar el este și un omor, social ciudat și evreu arc. Gene Wilder joacă rolul ca și cum personajul său a luat lecțiile de filme vechi - Cabinetul dr. Caligari, Insula Sufletelor pierdute, Dr. Jekyll și domnul Hyde - la inima și a adăugat "Solipsism" și "Madness" la profilul său LinkedIn. Wilder își tunde în mod intenționat farmecul natural, deoarece subminează ideea de ofertă (prostă) în mijlocul atâtor narațiuni: nu poți fi decât genial într-un fel.
Această noțiune, care este perpetuă atât în cultura obișnuită, cât și în cultura pop, susține că, toate lucrurile fiind egale, forțele și slăbiciunile oamenilor tind să se echilibreze. Iată lucrurile: toate lucrurile nu sunt egale. Această ipoteză simplistă (potențial auto-servitoare) nu este susținută de date. Deși anumite trăsături de personalitate - de exemplu o atenție miopie la detalii - pot fi mai frecvente în rândul oamenilor de știință, există o mulțime de cercetători și doctoranzi care au creierul și simțul umorului și simetric.
Oamenii de știință arătați bine în final, ajungând pe ecran. Martianul are un echipaj de zbor atrăgător, toți înăuntru Contagiune a fost minunat Străin franciza a înlocuit un luptător spațiu cu un cercetător de vampi și, spunându-i, James McAvoy este noul nostru Dr. Frankenstein. Ce s-a întâmplat? Este noțiunea de geniu urât în cele din urmă să dispară?
Nu chiar. Ceea ce pare să se întâmple nu este nimic. Timpul a trecut pur și simplu.
Modernul Hollywood a ajuns la vârsta de după al doilea război mondial și este ușor să vedem de ce oamenii de știință au suferit din cauza acelui moment. Oamenii de știință au experimentat în lagărele de concentrare, au inventat bomba atomică, au lobotomat în mod obișnuit bolnavii morți ca eroici și au continuat campanii de sterilizare în masă. Știința a fost responsabilă de degradarea mediului și de durerea personală. Polio era în trecut, dar DDT era peste tot. Viitorul părea atât de promițător și de teribil.
Astăzi, avem o vedere mai ușoară asupra științei. Știința a adus progresul tehnologic care ne-a pus într-o oarecare măsură o legătură ecologică, însă știința este - mulți ar argumenta - modul natural de a aluneca obligațiile pe inevitabilitate. Știința a fost, de asemenea, vilificată de politicieni și de criticii culturale, astfel încât să fie mai ușor să se considere oamenii de știință ca fiind subalterni și, prin logica narațiunilor, eroi.
Aceste zile, oamenii de știință de film sunt uneori super-eroi literali: RDJ este un Tony Stark credibil, Mark Ruffalo este un convingător Bruce Banner, iar Fantastic Four sunt în jur sau orice altceva. Desigur, știința din spatele blockbusterilor este neclară, dar straturile de laborator se umple. Asta nu s-ar fi întâmplat acum trei decenii când Jeff Goldblum se uita la anatomia de zbor.
Există mereu presiuni pentru a face ca bărbații și femeile de vârf să fie atractive, dar chiar și mai puțin proeminenți oameni de știință din filme devin din ce în ce mai buni. Geologul din 2012 nu a fost nevoit să-l facă sexy, dar Roland Emmerich a intrat în locul lui Chiwetel Ejiofor. În afară de astrofizicianul periferic jucat de Donald Glover în Martianul, care nu numai că este adorabil, ci și un expert în draperii de eșarfe de vară pe tinuta bine considerată.
Acesta este un detaliu cheie. Eșarfa lui Glover nu este o declarație de modă, ci o emblemă a atitudinii schimbatoare față de oamenii STEM ca populație. Ea comunică o aroganță, dar nu aroganța orientată spre obiectiv a unui om care face un monstru undead. E o aroganță sexy. Caracterul lui Glover pare să fie pus.
Într-un fel, noii oameni de știință de la Hollywood fac un bar prea mare pentru oamenii de știință actuali. Sigur, un om de știință poate fi atletic și fermecător, dar unde este cineva care va găsi timpul să facă progrese și să meargă la cumpărături? Scopul următor al Hollywoodului ar trebui să fie acela de a inversa acest lucru Frankenstein, de a crea un om viu, care să respire, folosind știința ca caracterizare. Martianul sa apropiat, dar Matt Damon inca mai simte ca un outlier.
Cutii de cablu care vă vor face apartamentul să arate 1000 de ori mai bine
Cutiile de cablu asigură stocarea în siguranță a cablurilor și cablurilor, eliminând în același timp corzile dezordonate ale accesoriilor electronice, făcând apartamentul dvs. să pară curat și ordonat fără a necesita o activitate reală. Există o mulțime de opțiuni, deci alegeți un stil care să se potrivească casei dvs.
Oamenii de știință și inventatorii care aproape că au făcut bine
Chiar și cei mai străluciți oameni de știință și gânditori - Einstein, Pauling și Copernic - se rătăcesc. Solicitarea de întrebări și de a nu primi răspunsuri reprezintă o parte fundamentală a progresului, o mai bună înțelegere a lumii și, în cele din urmă, răspunsul corect sau, așa cum scria Claude Lévi-Strauss: "Omul de știință nu este ...
Oamenii de știință din climă din Berkeley au ucis mitul Chemtrail pentru bine
Paranoizii Chemtrails pot respira usor. Cercetări noi din UC Berkeley au determinat faptul că pulverizarea atmosferei superioare cu gaze precum sulfura de carbonil ar fi probabil contraproductivă pentru sarcina de atenuare a schimbărilor climatice. Grupul și-a publicat rezultatele miercuri în revista Nature.