Faceți cunoștință cu experții Bitcoin care nu cred că Craig Wright este Satoshi Nakamoto

Ultimele 24 de ore au fost destul de plimbare pentru Bitcoin și creatorul său misterios Satoshi Nakamoto, în timp ce omul de știință australian Dr. Craig Wright a pornit înainte pentru a susține că el este omul din spatele pseudonimului japonez, iar mass-media (inclusiv noi) a răspuns rabidly. Dar, pe măsură ce fierbetul preia anunțul lui Wright, se înrăutățește o a doua valuri de acoperire: redditorii, criptologii și experții Bitcoin dau tot felul de îndoieli asupra revendicării pe scurt a lui Craig.

Dacă Wright este într-adevăr Nakamoto, deoarece o porțiune care se înrăutățește rapid pe internet încă crede că este, nu a făcut prea multe pentru a dovedi acest lucru. Anunțul său a fost întâmpinat cu un val de suspiciune de la început, chiar și cu publicațiile pe care le-a dezvăluit, cum ar fi Economist, asigurându-vă că vă asigurați pariurile. Matthew Green, expert în criptografie și profesor asistent de informatică la Universitatea Johns Hopkins, afirmă că revendicarea lui Wright este o pierdere totală de timp - cel puțin în forma sa actuală.

"Nici măcar nu văd nici un motiv pentru care cineva ar crede că este el în acest moment", a spus Green Invers prin telefon. "Există într-adevăr doar două sau trei - nu, uitați că, există doar un singur lucru pe care trebuie să-l faceți pentru a dovedi acest lucru, ceea ce arată că aveți unele Bitcoin originale pe care Satoshi Nakamoto le-a minat atunci când a creat Bitcoin. Doar arătați că le puteți cheltui. Fără să se întâmple asta, nici măcar nu înțeleg de ce ne acordăm atenție acestui lucru ".

Wright a marcat încă o mențiune în BBC, promițând "mișcarea unei monede în curând". Cât timp acest circ va continua?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3 mai 2016

Wright a spus BBC că va muta în curând unele dintre aceste Bitcoins timpurii, dar nu a elaborat încă. El a publicat astăzi un nou post blog, intitulat "Revendicări extraordinare, necesită o dovadă extraordinară", probabil pentru a ne convinge că intenționează să ofere o astfel de dovadă, dar pare să fi lăsat mai mulți oameni să se întrebe de ce vorbește până acum. De ce toată preambulul? De ce nu o faci? Răspunsul - că Wright este un fals - este tratat ca o concluzie prealabilă de către experții Bitcoin și în multe fire pe Reddit. Wright a declarat pe blogul său că semnătura sa online, o declarație a lui Jean-Paul Sartre, text prin care Nakamoto a indicat că ne-am fi cunoscut identitatea, a fost dovada - dar dovezile au fost respinse în câteva ore.

"Wright minte", scrie cercetatorul de securitate Dan Kaminsky Invers. "E rar eu pot fi atât de definitiv, dar matematica nu este subtilă. El spune că (ca Satoshi) a semnat câteva scrieri de la filosoful francez Sartre, dar semnătura este de șapte ani și vine de la Bitcoin în sine. Nu am nici o idee de ce Wright ar spune aceste lucruri, și nu mi-ar păsa de obicei. O mulțime de oameni mințesc. Dar oamenii foarte credibili din comunitatea Bitcoin sprijină Wright în moduri neobișnuite și, sincer, devin mai puțin credibile ".

Șeful Șefului Fundației Bitcoin, Gavin Andresen, care nu a putut fi contactat pentru comentarii, a declarat fără echivoc că el crede că Craig Wright este Satoshi Nakamoto și că a inventat Bitcoin. REDDITORII REDUCERI au disecat de ce exact Andresen sprijina o poveste pe care multi cred ca a fost discreditata.

"Marea întrebare este motivul pentru care Gavin spune că încă mai crede că Wright este Satoshi", redditor granatheus, un profesor din Norvegia care a activat pe forumul Bitcoin de mai mulți ani, scrie Invers. "A fost el înșelat sau este ceva mai sinistru? Ține minte că orice îndoială ar putea fi înlăturată de Wright într-un minut dacă el este cu adevărat cine spune el. În schimb, el a cerut ca Andresen să semneze o CND și să țină o demonstrație privată pentru el în spatele ușilor închise. Nu există niciun motiv valabil pentru acest lucru."

Alți Redditors au făcut aluzie și la numeroase acorduri de confidențialitate Invers. Redditor andmos, administrator al bitcointalk.org și moderatorul de top al lui Bitcoin, a spus că va fi "șocat" dacă Craig sa dovedit a fi Nakamoto în cele din urmă.

"Wright a prezentat dovezi zero despre orice legătură cu Satoshi", a scris themmos Invers. "In prima sa incercare, acum cateva luni, sa dovedit a avea posturi de blog inapoi si semnaturi PGP in incercarea de a truca comunitatea sa creada ca era Satoshi. Ieri, a folosit un post pe blog plin de tehnobabble pentru a înșela oamenii să se gândească că a semnat ceva folosind unul dintre cheile probabil ale lui Satoshi, dar a fost rapid descoperit că nu semnat nimic … Nu există absolut nici un motiv pentru al asocia cu Satoshi ".

Pentru toți cei care spun că "identitatea lui Satoshi nu contează", desigur, contează. Adevăratul Satoshi ar putea juca un dezastru cu prețul lui Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2 mai 2016

"Există o mulțime de oameni care încearcă să-și facă numele acolo", spune Green atunci când a fost întrebat de ce cineva ar pretinde că este Nakamoto dacă, de fapt, nu este. "Chiar dacă un procent mic de oameni crede că revendicarea este mai mult decât zero. Poate ieși din ea mai bine. Nu înseamnă că ceilalți trebuie să-i plătim atenția. Există întotdeauna posibilitatea ca el să vină împreună cu niște dovezi reale, dar asta îi va cere în continuare să răspundă de ce el păcălește și nu răspunde la întrebările reale. Dacă nu, cred că vom uita destul de mult pentru el. Dar chiar dacă o face, rămâne o mulțime de întrebări legate de credibilitatea sa. Cu piciorul în jurul valorii de atât de mult, el a ridicat barul pentru ceea ce el trebuie să dovedească."

ACTUALIZAȚI:

Kaminsky a contactat Invers să spună că Andresen ia răspuns pe site-ul său. Șeful Scientist al Fundației Bitcoin pare să se retragă în sprijinul lui Wright:

"Am fost la fel de surprins de" dovadă "ca oricine și încă nu știu exact ce se întâmplă. A fost o greșeală să fiu de acord să îmi public postul înainte să-l văd - am presupus că postul său ar fi pur și simplu un mesaj semnat, pe care oricine ar putea să o verifice cu ușurință. Și a fost probabil o greșeală chiar să începeți să jucați jocul Find Satoshi, dar mă simt recunoscător lui Satoshi. Dacă dau credibilitate ideii că o operațiune cu chei publice ar trebui să rămână privată, aceasta este în întregime accidentală. DE CURS ar trebui să publice doar un mesaj semnat sau (echivalent) să se deplaseze unele btc prin cheia asociată cu un bloc timpuriu."