Avocatul de top al Apple va spune marți Congresul "Criptarea este un lucru bun"

Așa cum era de așteptat, Apple va încerca să-și ia bătălia de la curte cu FBI la Congres. Marți, Comitetul Judiciar al Camerei va auzi mărturie de la ambele părți, iar astăzi compania a lansat remarcile pregătite.

Declarația făcută de Apple, care este postată pe site-ul Comisiei Juridice a Camerei, va fi transmisă de vicepreședintele senior al Apple și de consilierul general al lui Bruce Sewell ca preludiu al unui baraj de interrogare. De asemenea, la audiere, intitulat "Criptarea Tricoului: echilibrarea siguranței și confidențialității americanilor", sunt directorul FBI, James Comey, profesorul de politică cyber-security Worcester, Susan Landau, și procurorul districtului New York, Cyrus Vance, Jr.

Prin aducerea problemei la acest tabel, Apple își exprimă, în realitate, convingerea că o astfel de decizie importantă nu ar trebui lăsată la un judecător de mici dimensiuni din California, ci ar trebui lăsată în locul celor care reprezintă poporul. Un judecător poate susține o lege exagerat de largă, verificată tehnic se aplică în acest caz și, prin urmare, Apple trebuie să asiste FBI-ul, dar Apple ar prefera ca Congresul să decidă o astfel de decizie. În caz contrar, Apple ar fi confruntat cu un precedent periculos, fără a menționa faptul că ultimul bastion al legitimității de mare tehnologie s-ar rupe în fața ochilor noștri.

În declarație, Sewell clarifică faptul că Apple a) susține agențiile de aplicare a legii, b) are "o echipă de profesioniști dedicați care sunt la dispoziție 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână, 365 de zile pe an pentru a ajuta la aplicarea legii"; c) a oferit deja asistență FBI în cazul San Bernardino. Cu toate acestea, povara suplimentară a Apple - "circumstanța extraordinară" în jurul căreia pivotul se află în acest caz - este crearea unui sistem de operare care, în opinia sa, nu există încă. Doar pentru FBI. Iar FBI-ul, tot timpul, spune că acest sistem de operare Apple-back-door va fi folosit doar o singură dată. Iată răspunsul direct al lui Sewell:

După cum le-am spus - și așa cum am spus publicului american - construirea acestui instrument software nu ar afecta doar un iPhone. Ar putea slăbi securitatea pentru toți. De fapt, săptămâna trecută, Directorul Comey a fost de acord că FBI ar folosi probabil acest precedent în alte cazuri care implică alte telefoane. Procurorul Vance a declarat, de asemenea, că va planifica absolut să utilizeze acest lucru pe peste 175 de telefoane. Cu toții suntem de acord că nu este vorba despre accesul la un singur iPhone.

Poate că presupunem că vom veni în legătură cu meritele FBI-ului și cu furia Apple. Mărturiile lui Landau și Vance sunt acum disponibile online - aici și aici, respectiv. (Mărturia lui Comey nu este online.)

Fostul martor, Landau, va oferi o privire de ansamblu aprofundată a problemelor, oferind perspectivă asupra cazului San Bernardino, în special, precum și dezbaterii de criptare în general. (Ea va menționa faptul că iPhone-ul de la centrul cazului, probabil, nu contează.) Ea va concluziona că guvernul nu ar trebui să-și forțeze ajutorul Apple. Iată Landau:

În urma atacurilor teroriste din San Bernardino, este ușor să luați o decizie care susține în favoarea securității pe termen scurt, permițând investigația din această săptămână. Este mult mai dificil să se ia decizia care prevede siguranța pe termen lung. Dar preambulul la Constituție ne spune să facem acest lucru. Avem opțiunea de a presa companiile să se dezvolte cât mai sigure și mai private decât pot, sau să le apese pentru a merge în altă direcție. Să luăm decizia corectă, pentru siguranța noastră, pentru securitatea pe termen lung și pentru umanitate.

Procurorul Vance va vorbi ultima dată și el va ieși din ardere împotriva Măr. În mărturia sa, el va concluziona cu următoarele proclamații pronunțate, normative:

Companiile de tehnologie nu ar trebui să poată să dicteze cine poate accesa dovezi cheie în anchetele penale. Nici un dispozitiv sau o companie, indiferent cât de populară, ar trebui să se poată scuti unilateral de obligațiile instanței. Și nu ar trebui să-și poată scrie propriile legi. Nu cred că americanii ar dori să cedeze această mare autoritate întreprinderii private. Această autoritate ar trebui să se odihnească la oficialii aleși ai poporului. Îi îndemn congresul să adopte o soluție națională.

Dat fiind că laturile sunt împărțite uniform - Sewell și Landau într-un colț al inelului, Comey și Landau în celălalt - perioada de întrebări și răspunsuri care va urma va fi probabil palpitantă.

Iată declarația completă:

Mulțumesc, domnule președinte. Este plăcerea mea să apar în fața dvs. și a Comitetului astăzi, în numele Apple. Vă mulțumim pentru invitația și ocazia de a participa la discuția pe această temă importantă, care se axează pe libertățile civile de la înființarea țării noastre.

Vreau să repet ceva ce am spus de la început - că victimele și familiile atacurilor de la San Bernardino au simpatia cea mai profundă și suntem de acord că justiția ar trebui să fie servită. Apple nu are nici o simpatie pentru teroriști.

Avem cel mai mare respect față de aplicarea legii și împărtășim obiectivul lor de a crea o lume mai sigură. Avem o echipă de profesioniști dedicați care sunt la dispoziție 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână, 365 de zile pe an pentru a ajuta la aplicarea legii. Când FBI a venit la noi imediat după atacurile de la San Bernardino, am dat toate informațiile pe care le aveam în legătură cu investigația lor. Și am trecut dincolo de asta, oferindu-i inginerilor de la Apple posibilitatea de a le oferi consultanță în privința mai multor opțiuni de investigație suplimentare.

Dar ne aflăm acum în centrul unei circumstanțe extraordinare. FBI-ul a cerut unei instanțe să ne ordone să le oferim ceva ce nu avem. Pentru a crea un sistem de operare care nu există - pentru că ar fi prea periculos. Aceștia solicită o backdoor în iPhone - în special pentru a construi un instrument software care poate rupe sistemul de criptare care protejează informațiile personale de pe fiecare iPhone.

După cum le-am spus - și așa cum am spus publicului american - construirea acestui instrument software nu ar afecta doar un iPhone. Ar putea slăbi securitatea pentru toți. De fapt, săptămâna trecută, Directorul Comey a fost de acord că FBI ar folosi probabil acest precedent în alte cazuri care implică alte telefoane. Procurorul Vance a declarat, de asemenea, că va planifica absolut să utilizeze acest lucru pe peste 175 de telefoane. Cu toții suntem de acord că nu este vorba despre accesul la un singur iPhone.

FBI-ul cere Apple să slăbească securitatea produselor noastre. Hackerii și criminalii cibernetici ar putea folosi acest lucru pentru a face rău asupra vieții private și a siguranței noastre personale. Ar fi stabilit un precedent periculos pentru intruziunea guvernului asupra intimității și siguranței cetățenilor săi.

Sute de milioane de oameni care respectă legea au încredere în produsele Apple cu cele mai intime detalii ale vieții lor de zi cu zi - fotografii, conversații private, date de sănătate, conturi financiare și informații despre locația utilizatorului, precum și locația prietenilor și familiilor acestora. Unii dintre voi ar putea avea un iPhone în buzunar chiar acum, și dacă vă gândiți la asta, probabil că mai multe informații sunt stocate pe acel iPhone decât un hoț ar putea fura prin spargerea în casa ta. Singurul mod în care știm să protejăm datele este prin criptare puternică.

În fiecare zi, peste un trilion de tranzacții apar în siguranță prin Internet ca urmare a comunicațiilor criptate. Acestea variază de la tranzacții bancare online și tranzacții cu carduri de credit până la schimbul de evidențe medicale, idei care vor schimba lumea în bine și comunicațiile dintre cei dragi. Guvernul american a cheltuit zeci de milioane de dolari prin Fondul pentru Tehnologie Deschisă și prin alte programe guvernamentale americane pentru a finanța criptarea puternică. Grupul de revizuire privind tehnologia informației și comunicațiilor, convocat de

Președintele Obama a îndemnat guvernul american să sprijine pe deplin și să nu submineze, să submineze, să slăbească sau să facă software comercial vulnerabil în general disponibil.

Criptarea este un lucru bun, un lucru necesar. Am folosit-o în produsele noastre de peste un deceniu. Dat fiind că atacurile asupra datelor clienților noștri devin din ce în ce mai sofisticate, instrumentele pe care le folosim pentru a le apăra trebuie să fie și mai puternice. Criptarea slabă va răni numai pe consumatori și pe alți utilizatori bine înțeleși care se bazează pe companii precum Apple pentru a-și proteja informațiile personale.

Ședința de astăzi este intitulată "Echilibrarea securității și confidențialității americanilor". Credem că putem și trebuie să avem și amândouă. Protejarea datelor noastre cu criptare și alte metode păstrează intimitatea noastră și păstrează oamenii în siguranță.

Poporul american merită o conversație cinstită în jurul întrebărilor importante care decurg din cererea actuală a FBI:

Vrem să limităm tehnologia care protejează datele noastre și, prin urmare, intimitatea și siguranța noastră, în fața atacurilor cibernetice din ce în ce mai sofisticate?

Ar trebui să li se permită FBI-ul să oprească Apple sau orice altă companie să ofere poporului american cel mai sigur și mai sigur produs pe care îl poate face?

În cazul în care FBI are dreptul să constrângă o companie să producă un produs pe care nu-l face deja, la specificațiile exacte ale FBI și la utilizarea FBI-ului?

Credem că fiecare dintre aceste întrebări merită o discuție sănătoasă, iar orice decizie ar trebui luată după o analiză atentă și fidelă a faptelor.

Cel mai important, deciziile ar trebui să fie luate de dvs. și de colegii dvs. ca reprezentanți ai poporului, mai degrabă decât printr-o cerere de mandat bazată pe un statut vechi de 220 de ani.

La Apple, suntem gata să avem această conversație. Răspunsul și sprijinul pe care îl auzim ne indică faptul că și poporul american este gata.

Suntem foarte convinși că clienții noștri, familiile lor, prietenii și vecinii lor vor fi mai bine protejați de hoți și de teroriști dacă putem oferi cele mai bune protecții pentru datele lor. În același timp, libertățile și libertățile pe care le prețuim toți vor fi mai sigure.

Multumesc pentru timpul acordat. Aștept cu nerăbdare să vă răspund la întrebările dvs.