Tot ceea ce vom vedea oamenii de știință din S.U.A. se vor rezolva în 2018

În luna aprilie, mii de oameni din întreaga lume au participat la luna martie pentru știință, o mișcare organizată, care a fost parte egală cu o sărbătoare a cunoștințelor științifice și un spectacol de rezistență împotriva forțelor care împiedică această cunoaștere. În timp ce participanții au subliniat că marșul a fost bipartizan, a fost, fără îndoială, o mișcare generată de inaugurarea lui Donald Trump și de acțiunile sale împotriva comunității științifice.

Privind în 2018, multe dintre lucrurile pe care protestatarii le-au scandat sunt încă în pericol: terenurile naționale sunt amenințate, reducerile majore pentru finanțare sunt iminente, iar schimbările climatice continuă să se producă. Pentru oamenii de știință să continue să facă descoperiri descoperite, trebuie să se schimbe multe. Aici, pe baza a ceea ce sa întâmplat în ultimul an, Invers prezintă provocările care stau în fața domeniului, dintre care mulți oameni de știință deja învinge:

Administrația Trump nu sprijină știința schimbărilor climatice

În august, Trump și-a declarat intenția de a retrage SUA de la Acordul de la Paris privind schimbările climatice, deși nicio țară nu poate părăsi acest acord tehnic până în 2020. Decizia simbolică a făcut ca SUA să fie singura țară care a respins pactul global și a ajuns să reprezinte vârful aisbergului din ce în ce mai topit, care este dorința administrației Trump de a ignora schimbările climatice.

Alte amenințări la adresa științei schimbărilor climatice includ:

• Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, pe care administrația Trump a ales să conducă Agenția pentru Protecția Mediului. Pruitt este un susținător puternic al industriei combustibililor fosili și nu crede că există o legătură între nivelurile de dioxid de carbon și încălzirea globală.
• Modul din ce în ce mai înclinat, care se acordă cercetătorilor americani pentru finanțarea Fondului Național de Știință. Ostilitatea administrației Trump față de știința schimbărilor climatice este reflectată a fost reflectată în procesul NSF într-o analiză a NPR, care a arătat că numărul granturilor cu titlul sau rezumatul "schimbările climatice" care beneficiază de finanțare FSN scade constant. Numărul de granturi cu expresia "vreme excesivă" a crescut.
• Anunțul Trump în decembrie că Statele Unite nu mai consideră schimbările climatice o amenințare la adresa securității naționale.
• Reduceri masive de finanțare pentru proiectele NASA privind științele pământului, care oferă o perspectivă incredibilă asupra schimbărilor climatice. Administrația și-a anunțat intenția de a concentra activitatea NASA asupra companiilor de lună, Marte și private.

Știința este cenzurată în mod activ

Din ianuarie, o combinație de presiuni interne guvernamentale și decrete publice au cenzurat ceea ce oamenii de știință finanțați de guvernul federal au voie să spună. Acești pași au inclus:

• Interzicerea agențiilor guvernamentale de a emite actualizări publice, media sociale privind activitățile legate de schimbările climatice. Când a început în luna ianuarie, a provocat o reacție la conturile din sistemul parcurilor naționale, dintre care unele s-au derutat și tweeted în legătură cu schimbările climatice.
• Investigații sub acoperire asupra personalului Agenției pentru Protecția Mediului de către angajații Trump. A New York Times ancheta publicată în decembrie a constatat că EPA a angajat o firmă numită Definiții Afaceri Publice pentru a investiga angajații EPA care au criticat public administrația Trump și administratorul EPA Scott Pruitt. Compania a prezentat cel puțin 40 de acte privind libertatea de informare pentru a obține e-mailurile personale ale acelor angajați, un act pe care angajatul EPA, Gary Morton, le-a spus Times a fost o încercare de a ne intimida și de a ne bate în tăcere.
• Cenzura limbajului științific. În decembrie, Centrele pentru Controlul Bolilor au anunțat o listă de cuvinte care nu puteau fi utilizate în documentele bugetului oficial federal și materialele de susținere, inclusiv: vulnerabile, drepturi, diversitate, transgender, fetus, bazate pe dovezi și bazate pe știință. Un fost oficial al CDC anonim a spus Times că pasul nu a fost menit să interzică știința asociată cu aceste cuvinte, ci mai degrabă să ajute la crearea de bugete care ar fi aprobate de republicani.

În timpul apariției SIDA nu au putut folosi "sânge". Deci, au trebuit să folosească "fluide corporale", ceea ce a determinat oamenii să creadă că ați putea contracta SIDA prin contactul cu transpirația și saliva. #wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Dara Kass (@darakass) 16 decembrie 2017

Există o criză de numerar pentru oamenii de știință și studenții lor

În timp ce bugetul nu a fost încă finalizat și reducerile nu vor intra în vigoare decât în ​​octombrie, oamenii de știință așteaptă verdictul privind finanțarea științifică cu respirație accelerată. La începutul acestui an, Trump a propus reduceri majore, dar Camera Reprezentanților din S.U.A. a respins în mare parte aceste propuneri. De exemplu, Trump a propus inițial reducerea cu 17% a bugetului pentru Biroul de Științe al Departamentului de Energie, dar acum se pare că va rămâne același ca în 2017. Bugetul FSN va fi probabil redus cu 1,8% mai bine decât cele propuse de Trump 11%), iar Institutul Național de Standarde și Tehnologie va reduce bugetul cu 4%, în loc de cele propuse cu 13%.

Științele climatice sunt, fără îndoială, afectate din greu. Este posibil ca finanțarea pentru cercetarea privind schimbările climatice la Administrația Națională Oceanică și Atmosferică să fie redusă cu 19%. EPA nu pare să se ocupe atât de bine: în noiembrie, Comitetul pentru Credite al Senatului a introdus un proiect de lege care ar reduce finanțarea pentru agenție de 150 de milioane de dolari.

Dar ceea ce va înșelă cu adevărat oamenii de știință în numerar în 2018 este proiectul de lege privind impozitele adoptate recent de republicani în Camera Reprezentanților. În timp ce proiectul de lege nu a fost adoptat încă de Congres în lege, este probabil și, odată cu abrogarea secțiunii 117 (d) (5), o scutire care îi ajută pe absolvenți să primească burse de școlarizare fără taxe. Conform noului cod, aceste scutiri vor fi impozitate - ceea ce înseamnă că studenții vor trebui să plătească impozite pe salarii include burse. Asta inseamna ca studentii vor plati taxe ca si cum salariile lor ar fi mai aproape de 80.000 $ cand in realitate castiga 33.000 $. Se așteaptă să fie o povară financiară care va forța mulți studenți absolvenți să părăsească mediul academic.

Terenurile parcurilor naționale sunt în pericol

În decembrie, Trump a anunțat că va redimensiona masiv mărimea monumentului național "Bear Ears", deschizând masivul terenului protejat pentru exploatări miniere, exploatare forestieră și foraj de petrol și gaze. Noua ordine scade parcul la doar 15% din dimensiunea inițială de 1,35 milioane de acri, o formă de protecție stabilită de președintele Barack Obama în 2016. Această mișcare a fost opusă vehement de biologi, arheologi și paleontologi, dintre care unele au dat deja în judecată.

Decizia de a micsora terenurile protejate federal este un pas incipient in planul general al Trump de a reduce Legea antichitatilor, o lege din 1906 care permite presedintilor sa protejeze terenurile care contin resurse naturale si artefacte. Trump consideră actul drept "o practică abuzivă" care permite guvernului federal "să blocheze milioane de acri de pământ și apă". Douăzeci și cinci de alte monumente naționale se potrivesc noilor criterii de reducere sau închidere ale lui Trump, inclusiv Grand Sequoia din California și Nevada Aur Butte.

Știința americană este în pericol de a cădea în urmă

Interdicția de călătorie inițiată (și mai târziu declarată neconstituțională) în ianuarie a fost unul dintre primele semne pentru oamenii de știință care lucrează în S.U.A. că țara nu mai era prietenă cu ei și cu munca lor. În decembrie, scurgerea de creiere americană a devenit evidentă atunci când președintele francez Emmanuel Macron a anunțat că 13 cercetători americani se mută în Franța, oferind țării expertiza lor în domeniul cercetării climatice.

Exodul științific al creierelor se întâmplă, de asemenea, în cadrul Casei Albe. În prezent, nu există oameni de știință care să lucreze în prezent la personal, iar Biroul pentru Politică Științifică și Tehnologică încă nu are un lider sau un mandat oficial. Aceasta este cea mai lungă perioadă în care Oficiul a trecut fără un lider în istoria sa de 41 de ani și înseamnă că nu există un consilier științific oficial care să informeze politicile făcute de președinte.