În cazul în care Brett Kavanaugh se bazează pe neutralitate netă, drone, și mai mult

Luni noaptea, președintele Trump a pus ultimul cui în sicriul visei democratice a Curții Supreme de liberalizare, numindu-l pe Brett Kavanaugh drept succesorul lui Justice Anthony Kennedy.

Judecătorul circuitului DC are o bună dispoziție conservatoare, colaborând cu Ken Starr pentru a susține demiterea președintelui Bill Clinton și pentru a servi ca avocat asociat senior în Casa Albă a lui George W. George W. Bush, dar unde se ocupă de probleme contemporane, cum ar fi neutralitatea rețelei, mediul și intimitatea?

Neutralitatea netă

În privința neutralității rețelei, Kavanaugh nu mută cuvintele, contestând regulile anterioare ale FCC pe mai multe motive.

În 2017, Kavanaugh a scris că normele privind neutralitatea rețelei FCC erau ilegale, deoarece "Congresul nu a adoptat niciodată legislația privind neutralitatea rețelei sau a autorizat în mod clar FCC să impună obligații comune operatorilor de transport la furnizorii de servicii de internet". Kavanaugh a continuat să le conteste pe baza primului amendament, argumentând că regulile anterioare ale FCC au constituit o formă de cenzură guvernamentală pentru companiile de internet.

Mediul

Una dintre cele mai controversate domenii ale înregistrării judiciare a lui Kavanaugh este scrierea lui despre mediul înconjurător. În calitate de membru al Curții de Apel, Kavanaugh a scris în mod repetat împotriva eforturilor Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) de a reduce poluarea, stabilind un model de respingere a regulamentului APE, pe baza faptului că este o formă de exces, în ciuda convingerii sale că " este încălzirea și oamenii contribuie."

În 2012, Kavanaugh sa opus unei decizii care a permis APE să se reglementeze prin Legea aerului curat fără a lua în considerare costul, scriind "Ca instanță nu este treaba noastră să facem alegeri de politică". Instanța supremă ar merge împreună cu Kavanaugh, care solicita APE să ia în considerare costurile în regulamentul său privind aerul curat

În același an, Kavanaugh a scris, de asemenea, o decizie împotriva eforturilor APE de a opri poluarea care a trecut linii de stat. El a fost ulterior respins de un vot de 6-2 de la Curtea Supremă.

În 2014, Kavanaugh a scris un dezacord cu privire la o decizie care a permis reglementarea mercurului în centralele electrice fără costuri considerate. Raționamentul său a fost ulterior folosit într-o hotărâre a Curții Supreme de Justiție.

În 2017, Kavanaugh a scris pentru majoritatea în privința răsturnării unei reguli EPA, care impune companiilor să înlocuiască hidrofluorocarburile cu captarea căldurii cu alte substanțe chimice, scriind încă o dată că "EPA poate acționa doar după cum a autorizat Congresul".

intimitate

Pentru avocații pentru confidențialitate, Kavanaugh are o înregistrare neplăcută.

Într-un caz din 2010, Kavanaugh a susținut că atașarea unui dispozitiv de urmărire la o mașină suspectată nu reprezintă o încălcare a amendamentului 4, deoarece mișcările unei persoane în public nu sunt considerate private.

În 2015, Kavanaugh a scris că programul masiv de supraveghere telefonică al Agenției Naționale de Securitate, dezvăluit de Edward Snowden, este "în concordanță cu al patrulea amendament", citând doctrina terță parte, care spune că oamenii de știință conservatori permit colectarea datelor atâta timp cât acestea sunt predate la un terț (în acest an, Curtea Supremă de Justiție a indicat limite privind utilizarea doctrinei atunci când au decis că a fost necesar un mandat de colectare a unor date despre locația telefonului mobil). Deoarece Curtea continuă să dezbată limitele doctrinei terțe și colectarea datelor, opiniile lui Kavanaugh asupra acestui aspect se vor dovedi cruciale.

trântorii

Poate că pe o notă mai strălucitoare pentru entuziasmii de dronă, Kavanaugh este o reglementare anti-dronă.

În 2017, Kavanaugh a hotărât pentru majoritate, scriind că "regula de înregistrare drone este ilegală așa cum se aplică modelului de aeronavă".