Apple și Samsung Design Brevet Cauza Cauza la Curtea Supremă, este Dumb

Apple și Samsung au fost implicate într-o dispută de brevete neplăcută timp de cinci ani, deoarece Apple susține că Samsung, cum ar fi, a copiat complet aspectul iPhone-ului. Cazul este în cele din urmă îndreptat către Curtea Supremă din S.U.A., dar într-un anumit moment, trebuie să întrebați dacă vreuna dintre aceste presupuse încălcări ale drepturilor de autor vă afectează pe dvs., consumatorul, într-un mod semnificativ.

Eh, nu chiar.

Sigur, este vorba despre aceste două companii masive și acționarii lor. Apple a acuzat Samsung că a rupt fontul său destul cu colțuri rotunjite, rama care ține ecranul și modul în care a aranjat icoanele aplicațiilor într-o rețea. Samsung a pierdut cazul în luna decembrie a anului trecut și a trebuit să plătească 548,2 milioane de dolari, deși o Curte de Apel federală din SUA a anulat răspunderea Samsung pentru încălcarea mărcii comerciale (nu încălcarea brevetului) în luna februarie. Marți, Samsung va susține în fața Curții Supreme că o amendă de 399 milioane de dolari este ridicolă. Argumentul companiei este că telefonul lor a fost foarte complicat, iar o astfel de pedeapsă severă pentru trei asemănări mici este nejustificată.

Samsung a comparat-o cu un scenariu în care "un contrabandist al unui proiect brevetat de pahar trebuie să-și plătească întregul profit pe o mașină", ​​potrivit The New York Times. Apple, între timp, îl cheamă pe Calvin Klein și Alexander Wang să sublinieze cât de importantă este designul pentru alegerea consumatorului.

Poate că au un punct, poate că nu au. Asta e pentru Curtea Supremă să decidă - și va fi primul caz de brevet de proiectare pe care l-au auzit în 120 de ani. Decizia noastră este că un caz de aproape 550 milioane de dolari care a mers până la cea mai înaltă instanță din țară este ridicol pentru că se luptă într-o rețea, poate cel mai simplu mod de organizare a lucrurilor în lume. Desktop-ul dvs. pe Windows 95 a fost o grilă de aplicații, nu uitați?

Luptele Samsung și Apple au aplicații mai largi, aceasta fiind Curtea Supremă. Decizia ar putea invalida legea brevetelor din S.U.A., care obligă persoanele care încalcă drepturile de autor să plătească proprietarului unui brevet de invenție toate profiturile totale obținute din elementul care încalcă drepturile.

De asemenea, hai să ne amintim cu cine avem de-a face aici. Apple brevetat o pungă de hârtie.

Proiectarea, totuși, ar trebui să beneficieze pe toată lumea. Există un motiv pentru care lucrurile tind să devină standardizate: pentru că asta lucrează cel mai bine. Grilele funcționează, ecranul de sticlă este frumos și acestea sunt lucruri atât de minuscule pentru persoana obișnuită, care într-adevăr dorește doar să-și poată scoate telefonul într-o întâlnire, să găsească rapid aplicația Facebook și să se potrivească în timp ce seful lor natters în legătură cu unele lucruri inofensive.

Dar da, lupta pentru un font de cinci ani.