Cum "Energia Sexuală Cobra" a primit Curtea Supremă de Justiție a Statelor Unite toate Hot și Bothered

Luni, Curtea Supremă de Justiție a Statelor Unite a auzit argumente cu privire la un proces de acțiune împotriva companiei Nutraceutical Corp, compania responsabilă pentru un supliment sexual suplimentar numit "Cobra Sexual Energy." Suplimentul dramatic numit recent a scăzut atât de puțin de promisiunea sa de a spori "magnetismul animal "Că reclamanții cred că merită o despăgubire financiară pentru victimele lor.

Cazul a început în 2013, când Troy Lambert, rezident din Long Beach, California, a întâlnit pentru prima oară energia roșie aprinsă "Cobra Sexual Energy". Statul de ambalare afirmă: "faceți tot ce este mai bun cu magnetismul animal", potrivit lui STAT. Lambert, luând această frază destul de literal, se aștepta ca suplimentul să-l ajute să se comporte mai bine în pat.

După doze repetate, Cobra Sexual Energy nu sa ridicat la această ocazie. Lambert și alții care pretind că sunt frustrați de rezultatele lor slabe au cerut despăgubiri de 210.000 de dolari, susținând că Nutraceuticals "a încălcat legea privind frauda consumatorilor din California prin vânzarea pilulei Cobra Sexual Energy", potrivit documentelor instanței. Evenimentul bizar aduce o lumina asupra problemei contencioase, in centrul reglementarii suplimentare, Pieter Cohen, MD, profesor asociat la Harvard Medical School, spune Invers.

"Provocarea cu suplimente de imbunatatire sexuala este ca noi nu stim de nici un ingredient legal, supliment legal, care va avea un mare efect in a ajuta oamenii sa aiba erectii mai puternice sau efecte asupra vietii lor sexuale", spune Cohen.

În concordanță cu aceasta, Lambert a afirmat că Nutraceutical "încearcă să profite de vulnerabilitatea masculină la virilitatea falsă sau înșelătoare sau la afirmațiile afrodisiace". Există șanse ca suplimentul să nu facă ceea ce spune că face, dar Cohen adaugă că probabil există un motiv bun pentru asta.

Botanicii precum yohimbe (utilizați în acest supliment, împreună cu ginseng, buruieni de capră și muira puama) au fost folosiți ca afrodiziac în trecut. Problema cu acestea, spune Cohen, este că nu sunt puternic suficient pentru a face față promisiunilor de îmbunătățire a funcției sexuale, cu excepția cazului în care substanțele chimice individuale din aceste plante sunt izolate.

"Avem astfel această tensiune despre această abilitate de a face publicitate acestor produse ca și cum ar putea să vă îmbunătățească viața sexuală, dar nu există nimic pe care să-l puteți pune în mod legitim, care va avea un efect mare asupra vieții tale sexuale", spune Cohen.

În această vară, a Rețeaua deschisă JAMA raportul a evidențiat faptul că unele suplimente enumerate în bazele de date FDA conțin medicamente prescrise, cum ar fi Viagra, deși nu au fost enumerate pe etichetă. O anchetă a FDA din 2015 a avertizat, de asemenea, că suplimentele de creștere sexuală ar putea conține droguri.

Văzând că pastilele Cobra nu păreau să liniștească acești reclamanți, problema pe care o dezbatem aici nu se axează pe conținutul suplimentelor. Mai degrabă, este vorba mai mult despre afirmațiile pe care compania le poate face și cine le evaluează.

Cohen, care a scris extensiv despre supravegherea de către FDA a industriei suplimentelor, explică faptul că acest conflict de interese apare în mare măsură din cerințele stabilite în Actul privind sănătatea și educația suplimentului alimentar din 1994 (DSHEA) din 1994, care descriu rolul FDA în supravegherea din supliment alimentar. Mai exact, există o clauză care se referă la tipurile de creanțe pe care aceste suplimente le pot face. Numite "revendicări în funcție de structură", acestea sunt afirmații precum "calciul ajută la formarea oaselor puternice" sau "fibrele mențin regularitatea intestinului".

"Aceste revendicări ale funcțiilor de structură pot fi oricum producătorul dorește ca ele să fie, astfel încât să puteți spune" acest lucru va menține viața sexuală sănătoasă, de exemplu ", atâta timp cât evitați anumite cuvinte care susțin că suplimentul va fi vindecarea sau tratarea boala "spune Cohen. "Dacă spui că" este bine pentru menținerea unei vieți sexuale sănătoase "sau erecții sănătoase chiar, puteți folosi acea limbă".

Foarte important, deoarece FDA nu supraveghează suplimente pre-piață, ei nu "pre-aprobă" aceste revendicări înainte de suplimente lovit rafturi. În schimb, textul este trimis agenției la 30 de zile de la comercializarea produsului public. O societate suplimentară este liberă să facă aceste afirmații, atâta timp cât există o declarație FDA asupra căsuței.

Din păcate, pentru Lambert, procesul pare să fie aruncat afară, potrivit unui raport de la Legea Bloomberg marti. Cazul a ajuns la Curtea Supremă în mare parte din cauza unei tehnici juridice atunci când vine vorba de procesele de acțiune în litigiu - Lambert a pierdut un termen limită în 2015. Dacă cazul ar fi fost permis să continue, ar fi fost dat înapoi la o instanță inferioară, în care Lambert echipa juridică ar fi avut șansa de a dovedi că declarațiile înșelătoare au provocat pagube la nivel de clasă, deoarece Cobrele nu au respectat promisiunile lor. Încă o dată, oportunitatea de a aborda această problemă s-a slăbit.