Curtea Supremă de Justiție încearcă să depășească Legea privind protecția împotriva avorturilor HB 2 din Texas

Într-o hotărâre uimitoare de 5-3, Curtea Supremă de Justiție a lovit luni o lege împotriva Texasului împotriva avorturilor, care ar fi închis majoritatea clinicilor de avort rămase din stat. Și au folosit fapte reci și grele pentru a face acest lucru.

În martie, când instanța a audiat pentru prima dată cazul Întreaga sănătate a femeii împotriva lui Hellerstedt - Texas a susținut că "avortul este legal și accesibil" în stat, în ciuda trecerii la HB 2, o lege de stat care impunea clinicilor de avort să pună în aplicare îmbunătățiri structurale costisitoare și medici de avort să obțină privilegii de admitere la spitalele din apropiere. Afirmația statului conform căreia legea protejează sănătatea și siguranța femeilor a fost denunțată foarte mult de medici la scară largă, inclusiv pe cei care alcătuiesc Asociația Medicală Americană. În realitate, legea va forța închiderea clinicilor care nu pot face schimbările necesare și nu vor permite accesul la clinici pentru femeile din părțile rurale ale statului.

O "povară nejustificată"

Dar, în decizia de astăzi, instanța de judecată a ținut-o pe Texas la pretențiile sale medicale dureroase. Statul nu a putut oferi o singură instanță în care aceste cerințe ar ajuta "chiar și o singură femeie" să obțină un tratament mai bun:

"Nu a existat o problemă semnificativă legată de sănătate, că noua lege a ajutat la vindecare", scrie Justice Stephen Breyer. "Suntem de acord cu Tribunalul Districtual că cerința centrului chirurgical, precum cerința de privilegii de admitere, oferă puține beneficii sănătății femeilor, dacă există, reprezintă un obstacol substanțial în calea femeilor care solicită avorturi și constituie o" povară excesivă " dreptul constituțional să facă acest lucru ".

Oponenții HB 2 care au cerut instanței să # StopSham au aplaudat accentul hotărârii asupra faptelor:

#SCOTUS notează "absența virtuală a oricărui beneficiu pentru sănătate" în cerința de privilegii admisă de HB2. Întrerupe foarte mult o mulțime de legi #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27 iunie 2016

"Dincolo de credința rațională":

"Este dincolo de convingerea rațională că # HB2 ar putea proteja cu adevărat sănătatea femeilor" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- ((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 iunie 2016

"Stăm în lumină":

"Am stat în lumină și am câștigat." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27 iunie 2016

Dovezile au inclus studii peer review, mărturii de experți și o știință mai reală pentru a arăta că complicațiile rareori necesită admitere la spital și cele mai multe complicații care necesită spitalizare apar la câteva zile după avort, nu chiar la fața locului.

Decizia de astăzi a Curții Supreme nu va lovi numai HB 2 în Texas, ci va afecta așa-numitele așa-numite legi "TRAP" (reglementată cu privire la regulamentul furnizorilor de avort) care au fost puse în aplicare în întreaga țară.

În opinia sa, justiția Ruth Bader Ginsburg scrie: "Reglementările vizate de reglementare a furnizorilor de avort, cum ar fi HB 2, care fac puțin sau nimic pentru sănătate, ci mai degrabă împiedică împiedicarea avortului, nu pot supraviețui inspecției judiciare".

Pentru că nu poți spune "adevărul" fără "Rut".

Citiți decizia completă aici: