Fapt-verificarea lui Neil Young "Monsanto de ani"

$config[ads_kvadrat] not found

Move over, Trump. Monsanto is Neil Young's next target.

Move over, Trump. Monsanto is Neil Young's next target.
Anonim

Neil Young, unul dintre cei mai prolifici muzicieni ai epocii moderne, tocmai a lansat un nou album care ataca marile corporatii, capitalismul nereglementat si coruptia la toate nivelurile guvernului. Acest lucru ar fi un comportament șocant dacă Steven Tyler a făcut-o, dar munca lui Young a fost întotdeauna politică. Încă, Anii Monsanto este un atac mai specific, o încercare de a merge la jugularul modificat genetic care scutură sânge mic. Albumul are cateva melodii minunate si rationamente teribile.

Anii Monsanto găsește Tânărul pe teritoriul muzical familiar, dar este gros cu tipurile de revendicări populare în cercurile anti-OMG. Dacă oponenții politici tradiționali ai lui Young - sau bărbații de paie - au adoptat lent consensul științific (tuse schimbarea climei tuse), aliații lui s-ar fi putut multumit să creadă cel mai rău. Tânărul, așa de inteligent așa cum este, cade pentru ambele idei false și pentru conservările gemene. Iată câteva dintre versurile mult mai ironice evaluate ca anunțuri de serviciu public, nu muzică.

Nu spuneți că pesticidele provoacă copii autiști - "Oamenii doresc să audă despre dragoste"

Cazurile raportate de autism au crescut dramatic încă din anii 1980, de la mai puțin de 1 la 14,7 diagnostice la 1000 de copii. Motivele pentru acest lucru nu sunt clare deoarece cauzele autismului nu sunt cunoscute. Teoriile variază de la genetică necontrolată la factori de mediu precum poluarea și expunerea la substanțe chimice. Rata poate să fi crescut, de asemenea, doar pentru că medicii sunt mai buni la diagnosticarea autismului decât acum. Majoritatea oamenilor de știință vă vor spune că tendința este probabil un produs al tuturor celor trei factori.

Lirica caustică a lui Young se referă, probabil, la mai multe studii - în special cele din octombrie trecut, efectuate de cercetătorii de la Universitatea din California, Davis - care au ieșit în ultimul deceniu, susținând că au găsit o corelație între pesticide și autism. În acest studiu critic, epidemiologul Janie Shelton și colegii ei au observat că 970 de copii s-au născut în zonele de creștere din California de Nord și au afirmat că au descoperit că copiii care trăiesc mai puțin de o milă de pesticide aveau cu 60% mai multe șanse de autism.

Dar este greșit să facem astfel de concluzii pe baza naturii acestui studiu. Dimensiunea eșantionului 970 nu este deloc mare. Ca studiu observator, este dificil de evaluat cât de mult pesticide au fost expuse copiilor: Pur și simplu trăind lângă un câmp de fermă din California nu înseamnă nimic. Mai presus de toate, nici acest studiu, nici altul nu poate indica De ce pesticidele ar provoca autismul. Expunerea chimică nu este probabil un lucru bun în orice situație, dar nu există niciun motiv să se creadă că autismul este direct asociat cu utilizarea pesticidelor.

Tânărul, se pare, dă un sfat bun sarcastic: Nu spune că pesticidele provoacă autism, pentru că nu știm asta.

Dacă nu îți place să faci un Starbucks un magazin de cafea / Ei bine, ar trebui să-ți schimbi stația, pentru că nu e tot ce avem / Da, vreau o ceașcă de cafea, dar nu vreau un OMG / Îmi place să-mi încep ziua fără să-l ajut pe Monsanto - "O stea roșie poartă o cafenea"

Este greu de argumentat că Monsanto nu este o companie răutăcioasă: practicile lor groaznice de afaceri și produsele devastatoare sunt bine documentate. Dar, în acest caz specific, Young spune că, dacă beți cafea Starbucks, înghițiți o doză de preparate cu OMG. Este adevărat?

Cam. Cafeaua Starbucks în sine este non-OMG - nu prin alegere, ci pentru că boabele de cafea din OMG nu au încă să decoleze și să devină un soi larg dezvoltat. Acest lucru se va schimba în deceniul următor, dar, deocamdată, preparatul dvs. Starbucks este natural deoarece Starbucks nu are altă opțiune.

Dar alte ingrediente sunt o chestiune diferită. Organizațiile anti-OMG, cum ar fi America Verde, încearcă să facă Starbucks să schimbe tipul de lapte disponibil în magazinele sale. În prezent, lanțul cumpără lapte lipsit de rGBH produs de vacile care sunt hrănite cu porumb modificat genetic, soia, lucerna și semințele de bumbac. Ei ar dori ca Starbucks să înceapă trecerea la servirea laptelui organic, nemodificat genetic.

Acum, este important să subliniem că laptele în sine nu este "OMG" - cu excepția cazului în care vaca însăși a fost modificată genetic, laptele pe care îl produce este încă natural (deși poate nu "organic"). Dacă o vaci consumă porumb modificat genetic, acesta se descompune în timpul digestiei și aceste materiale organice se reconstituie în materiale organice noi. Genele modificate nu rămân intacte și se scurg în lapte și provoacă dezastre toxice organismelor tuturor celor care o beau.

Deci, încă o dată, Young are probleme să separe frica de fapt.

Semințele vieții nu sunt ceea ce au fost odată / Mama Natura și Dumnezeu nu le mai dețin - "Anii Monsanto"

În ultimele linii penultimate ale albumului, Young sugerează că OMG-urile sunt un indiciu că semințele pe care le folosim acum pentru a cultiva culturile noastre sunt anorganice - că Monsanto și alte corporații conduc acum o muncă care ne-a transformat produsele alimentare într-o substanță nenaturală,.

Tânărul pare a fi ignorant în mod intenționat cu privire la evoluția practicilor agricole. De mii de ani deja, am selectat pentru anumite gene care permit culturilor să crească mai mari, în condiții mai dure, cu aromă mai robustă. Nici unul dintre fructele sau legumele pe care le consumăm nu ar fi asemănător cu cele pe care le-ar fi făcut noi. Modificările genetice sunt doar următorul pas în ceea ce privește schimbarea directă a caracteristicilor, astfel încât să putem crește culturi mai bune pentru a răspunde nevoilor noastre în schimbare.

Și aceste nevoi se schimbă rapid. În fața unei populații în creștere, care se confruntă, de asemenea, cu realitățile dure ale schimbărilor climatice și poluării mediului, OMG-urile ar putea fi o modalitate simplă de a obține alimente pentru acele comunități care au nevoie, unde practicile existente nu pot satisface în prezent cererile.

Este o rușine să vezi că o legendă se înfășoară în felul acesta, dar, la cel mai rău lucru, Anii Monsanto se simte cantankerous în mod greșit. Deși albumul nu face nimic pentru a păcăli moștenirea lui Young a anilor de fapte bune, este clar că cantaretul canadian nu mai este un lider politic vrednic. E doar un tip cu chitara.

$config[ads_kvadrat] not found