'Avatar' este uitat pentru că a fost experiența esențială a cinematografiei

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

La fel de Lumea jurasică depășește încasările de 1,5 miliarde de dolari - acum este cel de-al treilea film cu cea mai mare pondere din lume - este timpul să privești cele două filme pe care se pregătește să le depășească. Ambele aparțin autorului maximalist, regizorul James Cameron, un tipar nebun obsedat de frontieră, care se mândrește cu împingerea limitelor și a petrecut decenii pentru a crea o nouă tehnologie pentru a-și aduce ideile lui imposibil de bonkers pe ecran. Titanic - numărul 2, 2,1 miliarde de dolari - continuă să rezoneze, încă pe nostalgia dovezilor foștilor adolescenți care s-au adunat pentru a vedea fostul indian Leonardo DiCaprio. Dar unii spun avatar - Numărul 1, 2,7 miliarde de dolari - a coborât drumul spre vârf fără o scădere a influenței reverberante. Cum?

Mulți avatar haters-ar spune că este pur și simplu sucks, sau că Pocahontas-în-spațiu-dar-cu-gigant-albastru-pisică-oameni de plotline este hilar derivat și simplist. Alții au pus la o parte meritele relative ale clichelor sale pentru a pune direct la îndoială motivul pentru care pare să fi părăsit cultura în totalitate.

Matt Singer la Screencrush a oferit un argument sincer despre motivul pentru care nu pare să aibă vreun impact cultural durabil. La fel a făcut și Scott Mendelsohn Forbes și Siddhant Adlakha la Birth.Movies.Death. Acestea sunt toate aspectele bine argumentate, dar eu sunt aici ca să rămân în picioare pentru oamenii de pisici gigant albastru de dragon.

avatar nu a mușcat o bucată mai mare de influență culturală, pentru că este victima amară de bani care face victime ale propriilor progrese tehnologice. Era prea ambițioasă, destinată să aibă repercusiuni limitate după ce a părăsit teatrele pentru video acasă. Este esențială a experienței cinematografice 3D. Un spectacol de acea dimensiune, nu poți privi din canapeaua acoperită cu praf Doritos, verificând Twitter pe telefonul tău pentru a 20-a oară. Singurul loc unde ai putea să te uiți în mod legitim avatar se află într-un teatru 3-D întunecat, pe un ecran omogonic, cu un sunet care vă oferă un sânge nazal.

Pentru majoritatea filmelor, această dinamică nu este atât de critică. Puteți obține la fel de ușor o experiență perfectă din partea celorlalți persoane de vârf Îngheţat sau Cavalerul intunericului se ridica pe ecranul dvs. plat de 32 inch. avatar nu este unul din acele filme.

Îmi amintesc de prima dată când am vizionat-o la un televizor acasă. Era gunk: o actiune vesela superficiala, plina de comice si costisitoare FernGully continuare. Nu era nimic asemănător cu imaginile 3D ale planetei străine Pandora și a ecosistemului complet realizat, care ma tras din scaunul teatrului meu.

Oamenii iubesc avatar pentru imersarea precisă pe care a creat-o Cameron și pentru adâncimea inovatoarei sale 3D-D. În cele din urmă, televizoarele 3-D au făcut o scurtă aplecare atunci când formatul a început să devină noul normal pentru potențialele blockbuster-uri, dar madul a dispărut pe măsură ce oamenii și-au dat seama că nu reușeau să redevină în mod adecvat experiența de teatru 3D.

Singurul loc în care se poate trăi cu adevărat acum este atunci când casele de repertoriu reevaluează și prezintă 3-D, așa cum a făcut BAMcinematek în luna mai a lui Brooklyn. În caz contrar, este destinat să fie văzut în reruns pe canale de cablu treia-tier, sau loitering în coșuri DVD negociabile. Cel mai bun lucru pe care îl putem face acum este să sperăm că va fi re-lansat și re-experimentat în teatre când Cameron va începe să-și scoată mâna cu mâinile de sechele. Dacă nu, oamenii se vor plânge în continuare că campania de box-office, fără sens, este uitată de milioane de oameni care au pus-o acolo.

$config[ads_kvadrat] not found