De ce au fost găsite filme pentru filme sunt atât de greu de făcut

$config[ads_kvadrat] not found

How samurai movies are wrong | A lesson in Aikido

How samurai movies are wrong | A lesson in Aikido
Anonim

Drumul spre eșec, bulevardul Beverly, care se îndreaptă spre centrul LA, este plin de thrillere găsite în film. Pentru fiecare intrare efectivă în acest subgen, există o duzină de încercări care se dezlănțuesc complet - adesea hilar -. De fapt, filmele eșuate au fost sub-subgenre, o categorie definită de greșeli previzibile, dar aproape inevitabile.

Imaginile găsite continuă să vină pentru că sunt ieftine. Genul de groază transformă mintea în artă scăzută, deschizând ușa creatorilor de filme cu puțin mai mult decât o cameră foto și numerele de telefon ale unor actori potențiali. Dar tot ce trebuie este un pas greșit, o mică editare sau un moment ilogic în poveste și totul merge la rahat. Dovada unei fantome, a unei vrăjitoare sau a unui criminal în serie devine dovada incompetenței. Dar care sunt greșelile specifice care alunecă unele filme la obscuritatea Netflix, în timp ce altele, cum ar fi Warner Bros Spânzurători, obțineți lansări masive?

Există trei locuri în care lucrurile merg prost.

Sala de editare

Efectuarea unei mici tăieri într-o peliculă găsită poate să deriveze totul. Cloverfield a înțeles că camera nu a putut renunța la narațiunea cu un singur aparat foto, în timp ce o intrare mai recentă, ca și thriller-ul vampir bolnav părea să sară de la un unghi la altul, fără nici o explicație. Este incomod pentru creatorii de filme să adauge o tăietură mică aici sau acolo pentru a spori tensiunea sau pentru a da publicului o fotografie perfectă. Dar, în cazul imaginilor găsite, spectatorii dornici nu vor observa o lovitură perfectă, ci structura narativă care este subliniată de viziunea directorului. Cheia pentru a menține unul dintre aceste filme coezive este amintirea faptului că nu poate fi prea coezivă.

Arcul

Dacă editarea greoaie face ca un film din film să fie găsit într-o caracteristică slab împușcată, decât o lipsă de editare o face într-un film de acasă. Configurarea personajului și expunerea este un lucru, călătoria în mașină în căutarea hărților sau pierderea în pădure este un alt lucru cu totul altceva. Configurarea unei secvențe de speranță de două minute aproape de sfârșitul filmului cu o oră de Google Maps nu funcționează. Urtextul filmului găsit, Proiectul Blair Witch, a fost vinovat de acest lucru, dar suficient de pătruns pentru a scăpa de el. Asta nu se va mai întâmpla.

Procesul de scriere

Prea des, logica este verificată la ușă în aceste filme. Nu este neapărat logică structurală sau faptică, mai mult o logică "de ce dracu 'ei încă filmează această". Aceasta a fost o problemă cu cele menționate mai sus Cloverfield. În cazul în care a reușit în mod structural, Cloverfield a devenit o corvoadă pentru a încerca și a justifica. De ce ar fi cineva să filmeze în loc să se ducă în viață? Problemele cu logica în materialul găsit au împiedicat într-o oarecare măsură problemele legate de plictiseală care pot apărea, înființând o legătură strânsă peste două capcane. E vorba de menținerea unui echilibru delicat.

Poate Spânzurători are o înțelegere fermă asupra a ceea ce face ca filmul să funcționeze și știe ce să evite. Trebuie să existe ceva pentru Travis Cluff și thrillerul lui Chris Lofing, pentru că Warner Bros. nu a reușit să-l prindă și să-l lase în mijlocul sezonului de film de vară pentru că este un exercițiu nereușit. Vom vedea ce sa întâmplat în 10 iulie.

$config[ads_kvadrat] not found